DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Ölüm Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/11/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'in 01/05/2016 tarihinde arkadaşları ile alkol aldıktan sonra davalı ...'ya ait olup davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araçla eve dönerken polis ekiplerinin uygulama noktasından alkollü olduğu için ehliyetinin alınacağı düşüncesiyle kaçtığı esnada davacıların murisi ...'a çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/2040 KARAR NO: 2023/1901 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/09/2020 NUMARASI: 2016/1033 Esas - 2020/536 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Ölüm Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/11/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'in 01/05/2016 tarihinde arkadaşları ile alkol aldıktan sonra davalı ...'ya ait olup davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araçla eve dönerken polis ekiplerinin uygulama noktasından alkollü olduğu için ehliyetinin alınacağı düşüncesiyle kaçtığı esnada davacıların murisi ...'a çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, ...'ın tedavi gördüğü hastanede vefat ettiğini, davacı olan eşi ... ile 5 çocuğunun destekten yoksun kaldıklarını belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1000-TL maddi tazminatın, davalı şahıslar yönünden olay tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketi yönünden 09.06.2016 başvuru tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline, ... için 75.000,00-TL, ... için 75.000,00-TL, ... için 50.000,00-TL, ... için 50.000,00-TL, ... için 50.000,00-TL ve ... için 50.000,00-TL olmak üzere toplam 350.000,00-TL manevi tazminatın davalı şahıslardan tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan aracın müvekkili tarafında ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limitleriyle sınırlı olduğunu, kusur ve maluliyet için bilirkişi raporu alınması gerektiğini, dava öncesi müvekkili şirkete usulüne uygun başvurunun yapılmadığını, bu nedenle dava şartı eksikliği nedeniyle esasa girilmeden davanın reddinin gerektiğini, müterafik kusurun dikkate alınması gerektiğini belirterek, açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; 1-Davacıların, davalı ... ve ...dan talep ettikleri manevi tazminat taleplerinin feragat nedeniyle reddine;2-Destekten yoksun kalma talepli maddi tazminatın kısmen KABULÜNE,a) Davacı ... için 157.941,29 TL,b) Davacı ... için 18.253,42 TL destekten yoksun kalma zararının sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı kalmak üzere, 26/07/2016 tarihinden itibaren, davalı ... ve ... yönünden kaza tarihi olan 01/05/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, Diğer davac...