DAVANIN KONUSU: Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Ayıplı İfa Sebebi İle Ayıpsızı İle Değişimi, Olmadığı Takdirde Ödenen Bedelin İadesi KARAR TARİHİ : 10.11.2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 10.11.2023 Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24.06.2021 tarihli, 2020/144 Esas ve 2021/363 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin ürettiği tarım ve baharat ürünlerinde kullanmak üzere davalı tarafa etiket sipariş ettiğini, davalı tarafça, müvekkili şirketin sipariş verdiği etiketlere ilişkin 11.11.2019, 12.11.2019 ve 13.11.2019 tarihlerinde toplamda 30.003,84 TL tutarında 4 adet fatura...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 22. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1104 KARAR NO : 2023/2096
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/144 KARAR NO : 2021/363 DAVA TARİHİ : 18.03.2020 KARAR TARİHİ : 24.06.2021
DAVANIN KONUSU: Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Ayıplı İfa Sebebi İle Ayıpsızı İle Değişimi, Olmadığı Takdirde Ödenen Bedelin İadesi KARAR TARİHİ : 10.11.2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 10.11.2023
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24.06.2021 tarihli, 2020/144 Esas ve 2021/363 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin ürettiği tarım ve baharat ürünlerinde kullanmak üzere davalı tarafa etiket sipariş ettiğini, davalı tarafça, müvekkili şirketin sipariş verdiği etiketlere ilişkin 11.11.2019, 12.11.2019 ve 13.11.2019 tarihlerinde toplamda 30.003,84 TL tutarında 4 adet fatura düzenlendiğini, fatura edilen etiketlerin müvekkiline gece saatlerinde teslim edildiğini ve etiketlerin teslim anında hava karanlık olduğundan muayene edilme imkânı olmadığını, ertesi günü etiketler kontrol edildiğinde ayıplı olduğunun tespit edildiğini ve davalı tarafla 1 hafta dahi olmadan iletişime geçildiğini, hem yüz yüze hem telefonla yapılan görüşmeler neticesinde davalı tarafın, etiketlerdeki ayıbı kabul ettiğini, ayıpsız misliyle değişim yapılması yönündeki müvekkilinin talebine olumlu yanıt verdiğini, müvekkili tarafından, değişimi istenilen etiketlerin listesini içeren bir mailin de davalı tarafa 23.12.2019 tarihinde gönderildiğini, müvekkilinin davalı tarafa bir süre daha ulaşmaya çalıştığını, ancak bir sonuç alınamayınca, davalı tarafa ayıplı malın ayıpsızıyla değiştirilmesi veya para iadesi talebini içeren İzmir 10. Noterliği kanalıyla 07.02.2020 tarihli 02341 yevmiye numaralı 17.02.2020 tarihinde tebliğ edilen ihtarname keşide edildiğini, davalı tarafın da Karşıyaka 5. Noterliğinin 18.02.2020 tarih 06579 yevmiye numaralı ihtara cevabıyla ayıbı kabul etmediğini, sipariş edilen malın tam ve ayıpsız olduğunu ileri sürdüğünü, karşı ihtarnamedeki iddiaların doğru olmadığını ileri sürerek, davalı tarafça teslim edilen ayıplı etiketlerin ayıpsızıyla değişimine, bu talebin mümkün olmaması halinde ayıplı etiketler için davalı tarafa ödenen toplam 30.083,84 TL'lik fatura bedelinin ihtarnamenin tebliğ tarihi olan 17.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte iadesine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalı vekili, basiretli tacir olduğunu iddia eden davacının dava konusu etiketleri, davacının iddiası doğrultusunda gece geç saatte aldığını, etiketleri Amerika'ya gönderdiğini, ancak iddia ettiği gibi etiketlerin tek partide...