DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Cismani Zarar Sebebiyle Maddi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/11/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/10/2015 tarihinde müvekkilinin kullandığı ... plakalı araca davalı ... A.Ş. adına kayıtlı olup davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını ve malûl kaldığını, kazanın ardından aracın sürücüsü olay yerinden kaçtığı için aracın kimin idaresinde olduğunun bilinmediğini, kazanın tamamen davalıya ait (firar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1993 KARAR NO: 2023/1814 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/09/2020 NUMARASI: 2017/218 Esas - 2020/443 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Cismani Zarar Sebebiyle Maddi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/11/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/10/2015 tarihinde müvekkilinin kullandığı ... plakalı araca davalı ... A.Ş. adına kayıtlı olup davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını ve malûl kaldığını, kazanın ardından aracın sürücüsü olay yerinden kaçtığı için aracın kimin idaresinde olduğunun bilinmediğini, kazanın tamamen davalıya ait (firar eden) araç sürücüsünün kusurundan kaynaklandığını, maluliyet tazminatının hesaplanabilmesi için aktüerya bilirkişisinden rapor alınarak 119.491,04-TL tazminatın ödenmesi için ... Sigorta A.Ş.'ye 28/01/2016 tarihinde başvuru yapıldığını, ancak 91.295,29-TL ödeme yapıldığını belirterek, fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla 28.195,00 TL bakiye maddi (maluliyet) tazminatın sigorta şirketine başvuru tarihi olan 28/01/2016 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, 50.000,00-TL manevi tazminatın ... A.Şden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 27/02/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile, sürekli iş göremezliğe ilişkin 105.278,22 TL'nin ve geçici iş göremezliğe ilişkin 9.393,07 TL'nin davalı sigorta şirketinden 06.02.2016 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; 01/10/2015 tarihinde trafik kazasına karışan ... plakalı aracın 09.08.2015 başlangıç 09.08.2016 bitiş tarihleri arasında geçerli olmak üzere Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile diğer davalı ... Taşıt Kiralama Tic. A.Ş. adına maluliyet halinde kaza tarihi itibarıyla şahıs başına 290.000,00 TL azami sorumluluk hadleri ile müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, davacının kaza sebebiyle müvekkil şirkete müracaat etmesi sonrasında hasar dosyası açılarak davacıya 17/02/2017 tarihinde 91.295,29-TL maluliyet tazminatı ödendiğini, müvekkili şirketin davacıların başvurusu üzerine destek tazminatı ödeyerek sorumluluğunu yerine getirdiğinden temerrüde düşmediğini, kabul anlamına gelmemek üzere müvekkil şirketin yalnızca dava tarihinden itibaren faizden sorumlu olabileceğini ve dava konusu olaya uygulanması gereken faizin yasal fa...