6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın, Kadıköy ... Noterliğinin 24/07/2012 günlü, ... yevmiye numaralı "Kooperatif Hisse Devir Sözleşmesi" ile, kendisinden önceki ortak ...'ın hissesini devir aldığını, Kadıköy ... Noterliği noteri aracılığıyla 18/06/2017 tarihinde hisse devrini ilgili kooperatife tebliğ ettiğini, davalı kooperatifin hisseyi devreden ...'ın kooperatife toplam 5.087,64 TL borcunun olduğunu ayrıca devredilen ...'ın hissesi üzerinde 47.452.19 TL icra haczi olduğunu, davacının devirden önce doğmuş bulunan kooperatif borçlarından sorumlu olduğunu kabul ettiğini, üçüncü kişinin alacaklarından sorumlu olamayacağını, devreden ortağın ödenmemiş kooperatif aidat borçlarını ödeyeceğini kooperatife bildirdiğini, davalı kooperatifin ...'ın kooperatif...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1693 KARAR NO: 2023/1308 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/12/2019 ESAS NO: 2018/650 KARAR NO: 2019/921 DAVA: Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ: 27/12/2018 KARAR TARİHİ: 27/09/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın, Kadıköy ... Noterliğinin 24/07/2012 günlü, ... yevmiye numaralı "Kooperatif Hisse Devir Sözleşmesi" ile, kendisinden önceki ortak ...'ın hissesini devir aldığını, Kadıköy ... Noterliği noteri aracılığıyla 18/06/2017 tarihinde hisse devrini ilgili kooperatife tebliğ ettiğini, davalı kooperatifin hisseyi devreden ...'ın kooperatife toplam 5.087,64 TL borcunun olduğunu ayrıca devredilen ...'ın hissesi üzerinde 47.452.19 TL icra haczi olduğunu, davacının devirden önce doğmuş bulunan kooperatif borçlarından sorumlu olduğunu kabul ettiğini, üçüncü kişinin alacaklarından sorumlu olamayacağını, devreden ortağın ödenmemiş kooperatif aidat borçlarını ödeyeceğini kooperatife bildirdiğini, davalı kooperatifin ...'ın kooperatif dışındaki borçlarının da ödenmesi kaydıyla ortaklığa kabul edileceğinin müvekkiline bildirildiğini, hacizi kabul etmediklerini, müvekkili ...'ın davalı ... Konut Yapı Kooperatifi ortağı olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, kooperatifte ortak olan ...'ın ortaklık hakkını 24/07/2012 tarihinde devir aldığı hususunun davalı kooperatife 18.06.2018 tarihi itibarı ile tebliğ edildiğini, dava dışı ortak ...'ın devir sonrası tarihlerde de genel kurul toplantılarına katıldığını, 2012 yılındaki işlemin davalı tarafa 2018'de bildirildiğini, zaman aşımının oluştuğunu, dava dışı ortak ...'ın davalı kooperatife 5.087.64 TL borcunun bulunduğunu, ...'ın 07/12/2012 tarihi itibarı ile İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünce kesinleşmiş 47.452.19 TL icra borcu olduğunu, davacının geçmiş aidat borçlarını kabul ettiğini, haczi kesinleşmiş icra borcunu kabul etmediğini, haciz şerhi kaldırılmadan davacı ...'ın ortaklık tescilinin mümkün olmadığını, davacının haciz şerhini kabul etmesi halinde kooperatif ortaklığını devir sözleşmesini kayıtlara intikal ettirerek tescil işlemini gerçekleştireceklerini, usul ve esasa yönelik itirazlarını kabulüne, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece "Dava, davacının kooperatif üyesi olduğunun tespitine dairdir. Yapılan yargılamaya göre, davacının davalı kooperatifte bulunan payı (hisseyi) önceki ortak ...'dan Kadıköy ... Noterliğinin 24/07/2012 günlü, ... yevmiye numaralı "Kooperatif Hisse Devir Sözleşmesi" ile devir aldığı hususu tarafların kabulünde olup bu husus zaten ihtilaf konusu değildir. Önceki ortak ...'ın davalı kooperatife olan eski katkı ve...