Taraflar arasındaki davada Bakırköy 11. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, henfi tespit istemine ilişkindir. Bakırköy 11. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...TTK 4. maddesi, nesne bağlamlı ticari dava kapsamına, TTK kapsamında kalan işleri ticari iş addederek, kaynağını buradan alan uyuşmazlıkları ticari dava olarak benimsemiştir. Uyuşmazlık kendisini eser sözleşmesi ile peçelese de niteliği itibarıyla takibe konu bononun, kambiyo niteliğine haiz olup olmadığı veya bu niteliğini koruyup korumadığını hedefleyen menfi tespitten ibarettir. Kambiyo senedinin standartlarla uyumluluğunun eser sözleşmesi üzerindeki etki ve sonuçları ayrı, onun kambiyo senedi yükümlülüklerine hukuki sadakati aynı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/563 KARAR NO: 2023/2948 KARAR TARİHİ: 13/11/2023 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/01/2023 NUMARASI: 2023/24 2023/27 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit Taraflar arasındaki davada Bakırköy 11. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, henfi tespit istemine ilişkindir. Bakırköy 11. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...TTK 4. maddesi, nesne bağlamlı ticari dava kapsamına, TTK kapsamında kalan işleri ticari iş addederek, kaynağını buradan alan uyuşmazlıkları ticari dava olarak benimsemiştir. Uyuşmazlık kendisini eser sözleşmesi ile peçelese de niteliği itibarıyla takibe konu bononun, kambiyo niteliğine haiz olup olmadığı veya bu niteliğini koruyup korumadığını hedefleyen menfi tespitten ibarettir. Kambiyo senedinin standartlarla uyumluluğunun eser sözleşmesi üzerindeki etki ve sonuçları ayrı, onun kambiyo senedi yükümlülüklerine hukuki sadakati aynı şeyler değildir. Davamız ile temin edilmek istenen ilkidir ve buna dair kuşkunun aşılma yeri, ticaret mahkemeleridir...." denilmek suretiyel görevsizlik kararı verilmiştir. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesince, "...dava kambiyo senedine dayalı menfi tespit davasıdır. Kambiyo senedinden kaynaklanan davalar her ne kadar mutlak ticari davalar olsa da eğer kambiyo senedinin ne sebeple düzenlendiği tespit edilebiliyorsa bu durumda görevli mahkemenin tespiti için temel ilişkiye bakmak gerekecektir. Olayımızda taraflar arasında eser sözleşmesi kapsamında bir ilişki olduğu hususu ihtilafsızdır. Taraflar arasında akdedilen protokollere bakıldığından davacı tarafça davalıya eser sözleşmesi kapsamında 2.800.000,00 TL'lik teminat verildiği, teminat kapsamında davacı tarafça yapılan ödemelerin ibraname başlığı altında taraflarca akdedilen protokole atıfta bulunularak teminattan mahsup edildiği, bakiye kalan miktar yönünden ise davacı tarafça verilen teminatın devam ettiği ve kalan miktar ile davalının icraya koyduğu senet bedeli ile ayrıca son ibraname tarihi ile davacının keşide ettiği tarihlerin uyuştuğu, bu haliyle icraya konulan senedin eser sözleşmesi kapsamında davalıya verildiği, temel ilişkinin ticari uyuşmazlığa dayanmadığı, tarafların tacir olmadığı, uyuşmazlığın çözümünde mahkememizin görevli olmadığı..." gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Kambiyo senedinden kaynaklanan davalarda göreve ilişkin değerlendirme yapılırken senedin düzenlenmesine esas temel hukuki ilişki ve tarafların sıfatına da bakılması gerekmektedir.Somut olayda, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacının murisi ile davalı arasında düzenlenen "İbraname" başlıklı anlaşma ve bu anlaşmanın bağlı olduğu 34 parsel üzerine yeni bina inşa ettirmek amacıyla...