Taraflar arasındaki davada İstanbul 22. İcra Hukuk Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, icra muamelesine yönelik şikayet istemine ilişkindir. İstanbul 22. İcra Hukuk Mahkemesince, "...İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında;davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine ihtiyati icra takibi başlatıldığı, takibin dayanağının İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/269 Esas sayılı dosyasından verilen 18/10/2022 tarihli karar olduğu,icra dosyasında henüz esas takibe geçilmediği, yalnız İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/269 Esas sayılı dosyasından verilen 18/10/2022 tarihli karar ile verilen ihtiyati haciz kararının infazının istendiği...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/726 KARAR NO: 2023/2819 KARAR TARİHİ: 08/11/2023 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/02/2023 NUMARASI: 2023/90 2023/121 DAVANIN KONUSU: Şikayet Taraflar arasındaki davada İstanbul 22. İcra Hukuk Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, icra muamelesine yönelik şikayet istemine ilişkindir. İstanbul 22. İcra Hukuk Mahkemesince, "...İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında;davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine ihtiyati icra takibi başlatıldığı, takibin dayanağının İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/269 Esas sayılı dosyasından verilen 18/10/2022 tarihli karar olduğu,icra dosyasında henüz esas takibe geçilmediği, yalnız İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/269 Esas sayılı dosyasından verilen 18/10/2022 tarihli karar ile verilen ihtiyati haciz kararının infazının istendiği ve gerçekleştirildiği, akabinde davalı borçlunun ihtiyati haciz kararında belirtilen 138.450,60 TL'yi icra dosyasına yatırdığı,icra müdürlüğünün 28/10/2022 tarihli kararı ile mahkemece verilen ihtiyati haciz kararında belirtilen 138.450,60 TL tutar dosyaya yatırılmakla dosyadan konulan ihtiyati hacizlerin kaldırılmasına karar verildiği,davacı yanca anılan karara şikayette bulunulduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; İstanbul Anadolu 10.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin verdiği bu ihtiyati haciz kararı, ihtiyati tedbir mahiyetinde olup, ihtiyati tedbir kararının uygulanmasında icra müdürü infaz memuru olarak görev yapmaktadır. 6100 sayılı HMK'nın 394. maddesine göre, ihtiyati tedbirin infazına ilişkin itirazlar ve şikayetler hakkında inceleme görevi kararı veren mahkemeye ait olduğundan, icra mahkemesi hakiminin bu hususta inceleme yapma görev ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla..." denilmek suretiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesince, "...mahkememizin 2022/269 Esas sayılı dosyasında davacı yanca davalı aleyhinde başlatılan İstanbul Anadolu ... İcra müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına vaki davalının itirazının iptali istemine ilişkin dava açılmış olup mahkememizin 18.10.2022 tarihli ara kararı ile 138.450,60 TL miktar için ihtiyati haciz kararı verilmiştir. İcra iflas kanununun 266. Maddesi " Borçlu, para veya mahkemece kabul edilecek rehin veya esham yahut tahvilat depo etmek veya taşınmaz rehin yahut muteber bir banka kefaleti göstermek şartı ile ihtiyati haczin kaldırılmasını mahkemeden istiyebilir. Takibe başlandıktan sonra bu yetki, icra mahkemesine geçer. " hükmüne haizdir. Mahkememizin ara kararı ile verilen ihtiyati haciz kararı davacı yanca mevcut takip dos...