Taraflar arasındaki davada Gaziosmanpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. Gaziosmanpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...Dava, Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla açılmıştır. Takip konusu alacak faturaya dayalı olup davacı, dava dilekçesinde davalı ile ticaret yaptıklarını beyan etmekle taraflardan ikisi de tacir sayılmaktadır...Gaziosmanpaşa Adliyesi yargı çevresi içerisindeki ticari davalara bakma görevinin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine ait olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesince, "...uyuşmazlığın itirazın iptali istemi talebinden kaynaklandığı, Mahkememizin 06/01/2023 tarihli...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/796 KARAR NO: 2023/2839 KARAR TARİHİ: 08/11/2023 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/01/2023 NUMARASI: 2023/3 2023/50 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali Taraflar arasındaki davada Gaziosmanpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. Gaziosmanpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...Dava, Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla açılmıştır. Takip konusu alacak faturaya dayalı olup davacı, dava dilekçesinde davalı ile ticaret yaptıklarını beyan etmekle taraflardan ikisi de tacir sayılmaktadır...Gaziosmanpaşa Adliyesi yargı çevresi içerisindeki ticari davalara bakma görevinin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine ait olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesince, "...uyuşmazlığın itirazın iptali istemi talebinden kaynaklandığı, Mahkememizin 06/01/2023 tarihli tensip tutanağı gereğince ilgili kurumlara müzekkerelerin yazıldığı, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünce davacı ...'in gerçek kişi ticari işletme/tacir kaydının bulunmadığı, limited, kollektif ve komandit şirket kaydının da bulunmadığının bildirildiği, Kozyatağı Vergi Dairesince davacı ...'in işletme usulüne göre defter tuttuğunun bildirildiği, ticari kazançlar toplamının 24.636,38-TL olduğunun bildirildiği, fatura tarihine göre talebinin VUK 177. md. kapsamında belirlenen sınırları aşmadığı, davanın niteliği itibariyle 6102 sayılı TTK'nun 4 ve 5. maddelerinde tarif edilen ticari davalardan sayılmadığı, davanın TTK'da düzenlenen mutlak ticari davalardan olmadığı, esnaf işletmesi gelir düzeyini aşmayan davada, davacının tacir olduğuna karar verilemeyeceği" denilmek suretiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir. Türk Ticaret Kanununun 3. maddesinde, "Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir." düzenlemesi getirilmiştir.TTK'nın 14. maddesine göre "bir ticari işletmeyi kısmen dahi olsa kendi adına işleten kimseye tacir denir." Aynı Kanunun 17. maddesi hükmünce de; iktisadi faaliyeti nakdi sermayesinden ziyade bedeni çalışmasına dayanan ve kazancı ancak geçimini sağlamaya yetecek derecede az olan sanat ve ticaret sahipleri tacir değildir." düzenlemesi yer almaktadır. 5362 sayılı Esnaf ve Sanatkarlar Meslek Kuruluşları Kanununun 3'ü...