DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) BAM KARAR TARİHİ : 18/10/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ : 18/10/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/02/2021 tarihli ve 2020/91 Esas - 2021/139 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait olan ve davalının kasko sigortası ile sigortacısı olduğu ... plakalı aracın, ... plakalı araç ile çarpıştığı, davacının aracında hasar meydana geldiğini, hasar miktarının İzmir 8. SHM'nin 2017/179 Esas sayılı dosyası ile tespitinin yapıldığını, davalıya ödeme yapılması için başvurulduğunu, ancak davalı kasko...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/504 KARAR NO : 2023/1587
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/02/2018 (Dava) - 18/02/2021 (Karar) NUMARASI : 2020/91 Esas - 2021/139 Karar DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) BAM KARAR TARİHİ : 18/10/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ : 18/10/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/02/2021 tarihli ve 2020/91 Esas - 2021/139 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait olan ve davalının kasko sigortası ile sigortacısı olduğu ... plakalı aracın, ... plakalı araç ile çarpıştığı, davacının aracında hasar meydana geldiğini, hasar miktarının İzmir 8. SHM'nin 2017/179 Esas sayılı dosyası ile tespitinin yapıldığını, davalıya ödeme yapılması için başvurulduğunu, ancak davalı kasko şirketinin zararı ödemediğini ileri sürerek, belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkiline ait araçta oluşan hasar bedelini mahsuben 20.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve tespit giderlerinin de yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; araç üzerinde rehin bulunduğunu, rehinli alacaklının ... Bankası ... Şubesi olduğunu, TTK 1453. maddesine göre dava açma hakkının öncelikle rehinli alacaklıda olduğunu, davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını savunarak, davanın esastan da reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN 26/11/2019 TARİHLİ KARARI : İlk derece mahkemesince; "...Davacıya ait ... plakalı aracın ... bankası ... şubesi nezdinde rehin kaydının bulunduğu anlaşılmış,TTK 1453 maddesi çerçevesinde Bankadan davaya muvafakat verip vermeyeceği sorulmuş,davaya muvafakatlerinin bulunmadığını,sigorta bedelinin kendilerine ödenemesini talep ettiğini bildirdiğinden sigorta bedeli davacıya ödenemeyeceğinden davacının dava açma hakkı da bulunmadığı..." gerekçesiyle davanın REDDİNE karar verilmiştir. Kararın, davacı vekili tarafından istinaf edildiği anlaşılmıştır. İZMİR BAM 11. HUKUK DAİRESİNİN 24/01/2020 TARİHLİ KALDIRMA KARARI: 11. Hukuk Dairesince; "... Daini mürtehin tarafından verilmesi gereken muvafakat, davanın her aşamasında tamamlanabilen dava şartı olup, karardan sonra yapılan ödeme veya verilen muvafakat ile dava şartı eksikliği tamamlanabilir. Davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde, hüküm tarihinden sonra, araca ait taşıt kredisinin ödendiğini, araç üzerindeki rehnin kaldırıldığını, ancak, banka tarafından ...