İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/135 Esas ve 2019/1161 Karar sayılı dava dosyasında yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''...Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı arasınnda ticari alım satım ilişkisi bulunduğunu, davalının müvekkilinden satın aldığı malların 8.231,31TL bedelini bugüne kadar ödemediğini, faturada belirlenen ürünlerin davalının gösterdiği yere teslim edildiğini, sevk irsaliyesinin alıcıya teslim edildiğini, davalı tarafın fatura tarihlerinde ödeme yapmadığını, bunun üzerine müvekkili tarafından İzmir 13 İcra Müdürlüğünün 2016/31 esas ve 2016/325 esas sayılı dosyaları...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/235 KARAR NO : 2023/1634
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/11/2019 NUMARASI : 2017/135 Esas 2019/1161 Karar DAVA : ALACAK KARAR TARİHİ : 05/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/10/2023
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/135 Esas ve 2019/1161 Karar sayılı dava dosyasında yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''...Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı arasınnda ticari alım satım ilişkisi bulunduğunu, davalının müvekkilinden satın aldığı malların 8.231,31TL bedelini bugüne kadar ödemediğini, faturada belirlenen ürünlerin davalının gösterdiği yere teslim edildiğini, sevk irsaliyesinin alıcıya teslim edildiğini, davalı tarafın fatura tarihlerinde ödeme yapmadığını, bunun üzerine müvekkili tarafından İzmir 13 İcra Müdürlüğünün 2016/31 esas ve 2016/325 esas sayılı dosyaları ile icra takiplerinin başlatıldığını, davalının başlatılan ilamsız takiplere itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle alım satım ilişkisinden doğan faturalarda gösterilen ve davalıya teslim edilen emtia bedeli toplamı 8.231,31TL'nin yasal faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline söz konusu malların teslim edilmediğini, iddia edilen irsaliyelerde müvekkilinin imzasının bulunmadığını, mal teslimi öncesinde müvekkiline faturaların iletildiğini ancak davacı tarafın mal teslimi yapmaktan imtina ettiğini, buna rağmen müvekkili tarafından davacıya hem nakit hem de çek ile ödeme yapıldığını, ancak malların teslim alınamadığını, müvekkilinin davacıya 17/10/2012 tarihinde ... ... Ticaret Ltd. Şti. tarafından keşide edilerek müvekkiline verilen çeki ödeme amaçlı davalıya teslim ettiğini, söz konusu çek tahsil edildiği halde mal teslimi yapılmadığını, müvekkilinin borçlu değil aksine davacı taraftan alacaklı olduğunu, bu çek dışında müvekkilinin ödeme yaptığını açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Taraflarca gösterilen tüm deliller toplanmış, İzmir 13. İcra Dairesi'nin 2016/31 ve İzmir 13. İcra Dairesinin 2016/325 esas sayılı takip dosyaları getirtilmiş, dosya ve tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi raporu alınmıştır. İzmir 13. İcra Dairesi'nin 2016/31 esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklısının ... Tic. Ltd Şti, borçlusunun ... olduğu, 6.640,00 asıl alacak, 1.859,93 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.499,93 TL alacak üzerinden 05/01/2016 tarihinde ilamsız takip başlatıldığını, borçlunun 18/01/2016 tarihli dilekçesi ile tak...