DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Cismani Zarar Sebebiyle Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/10/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yolun kendesine ayrılan kısmı olan yaya geçidine girip karşıdan karşıya geçmek istediği sırada davalıya ZMMS poliçesi ile sigortalı davalı ...'ın sevk ve yönetimindeki aracın çarpması sonucu yaralandığını, kazada davalı sürücünün kusurlu olduğunu belirterek, 1.000,00-TL geçici iş göremezlik, 8.000,00-TL sürekli iş göremezlik, 500,00-TL yol yakıt gideri ve 500,00-TL özel...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1763 KARAR NO: 2023/1685 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/01/2020 NUMARASI: 2017/1046 Esas - 2020/25 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Cismani Zarar Sebebiyle Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/10/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yolun kendesine ayrılan kısmı olan yaya geçidine girip karşıdan karşıya geçmek istediği sırada davalıya ZMMS poliçesi ile sigortalı davalı ...'ın sevk ve yönetimindeki aracın çarpması sonucu yaralandığını, kazada davalı sürücünün kusurlu olduğunu belirterek, 1.000,00-TL geçici iş göremezlik, 8.000,00-TL sürekli iş göremezlik, 500,00-TL yol yakıt gideri ve 500,00-TL özel bakım ve refakatçi gideri olmak üzere toplam 10.000,00-TL maddi tazminatın davalı ... şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 24/08/2017 tarihinden itibaren artan oranlarda KZMMS Limiti ile bağlı olmaksızın Ticari Faiz uygulanması, ayrıca 80.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'dan temerrüt tarihi olan 08/08/2017 tarihinden itibaren artan oranlarda yasal faiz uygulanması suretiyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili 12/12/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile; geçici iş göremezlik talebini 8.539,07-TL olarak ıslah etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; trafik kazasının oluşumunda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, davacının olay tarihinde sigortalı çalışan olması nedeniyle tüm tedavi masraflarının SGK tarafından karşılandığını, davacının kaza nedeniyle maddi ve manevi bir zararı olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete başvurunun usulüne uygun olmadığını, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, davacıya karşı sorumluluğun sigortalının kusuru nisipetinde olduğunu, geçici işgöremezlik tazminatından sonrumlu bulunmadıklarını, avans faizi talebinin yersiz olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir.İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda;Davanın KISMEN KABULÜ ile; 8.529,07 TL geçici işgöremezlik tazminatının davalı ... den 24/08/2017 tarihinden, davalı ...tan 19/09/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...a ÖDENMESİNE, Sürekli iş göremezlik, ulaşım ve bakım gideri tazminat taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiş, karara karşı davalı ... vekili, davalı ... vekili ile davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvuru...