Mahalli mahkemesince verilen ara karara karşı ihtiyati haciz talep eden davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İhtiyati haciz isteyen davacılar vekili dilekçesinde; davalı ... adına kayıtlı, davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı, 29/09/2021 tarihinde davalı sürücü ...ın, sevk ve idaresindeki araç ile seyrettiği sırada yaya geçidine geldiğinde sürücüye göre sağdan karşı istikamete geçiş yapan yaya konumundaki davacı ...'ya çarpması neticesinde meydana gelen kazada davacının yaralandığını, davacı eş ...nin de elem ve ızdırap duyduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; davacı ... için 1.000,00 TL maddi tazminat ile 500.000,00 TL manevi...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1012 - 2023/1271 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1012 KARAR NO : 2023/1271
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/07/2023 tarihli ara karar NUMARASI : 2023/466 Esas (Derdest Dosya)
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN DAVACILAR : VEKİLLERİ : ALEYHİNE İHTİYATİ HACİZ TALEP EDİLEN DAVALI : DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ : 11/10/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/10/2023
Mahalli mahkemesince verilen ara karara karşı ihtiyati haciz talep eden davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İhtiyati haciz isteyen davacılar vekili dilekçesinde; davalı ... adına kayıtlı, davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı, 29/09/2021 tarihinde davalı sürücü ...ın, sevk ve idaresindeki araç ile seyrettiği sırada yaya geçidine geldiğinde sürücüye göre sağdan karşı istikamete geçiş yapan yaya konumundaki davacı ...'ya çarpması neticesinde meydana gelen kazada davacının yaralandığını, davacı eş ...nin de elem ve ızdırap duyduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; davacı ... için 1.000,00 TL maddi tazminat ile 500.000,00 TL manevi tazminat, davacı ... için 250.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 751.000,00-TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, davalı gerçek kişiler adına kayıtlı olduğu tespit edilen öncelikle kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı araç olmak üzere tüm araçlar ve gayrimenkuller üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz koyulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, iddia ve dosya kapsamı itibariyle, davanın mahiyetinin yargılama gerektiği ve ihtiyati haciz için yasal koşulların oluşmadığı, uyuşmazlık konusu olmayan hususlarda haciz kararı verilmeyeceği anlaşılmakla ihtiyati haciz talebinin reddine dair ara karar verilmiş, ara karar ihtiyati haciz isteyen davacılar vekili tarafından istinaf edilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati haciz isteyen davacılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde; huzurdaki davada dava ile elde edilebilecek alacağı güvence altına alma amacı ile ihtiyati haciz talebinde bulunulduğunu, malların dava sırasında devredilmesi halinde hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşabileceği ya da tamamen imkansız hale gelebileceği veya gecikme sebebiyle bir sakınca yahut ciddi bir zarar da doğabileceği endişesi bulunduğunu belirterek ara kararın kaldırılmasını istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf edenin sıfatı gözetilerek ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak, dosya içerisindeki bilgi ve belgeler, mahkeme ...