MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 04/02/2021 NUMARASI: 2017/1434 Esas - 2021/80 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 26/09/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; 07/03/2017 tarihinde davalı şirkete ZMSS poliçesi sigortalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kendisinin yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araca çarpması ile gerçekleşen kaza sonucu yaralandığını ve sakat kaldığını, kazada müvekkilimin bir kusuru bulunmadığını, davalı ...'ın %100 kusurlu olduğunu, 15/06/2017 tarihli, davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun kötü niyetli olarak davalı sigorta şirketi tarafından eksik evrak olduğu hususu nedeni ile ret edildiğini, tazminattan davalıların müştereken...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/1524 KARAR NO: 2023/1625 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 04/02/2021 NUMARASI: 2017/1434 Esas - 2021/80 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 26/09/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; 07/03/2017 tarihinde davalı şirkete ZMSS poliçesi sigortalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kendisinin yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araca çarpması ile gerçekleşen kaza sonucu yaralandığını ve sakat kaldığını, kazada müvekkilimin bir kusuru bulunmadığını, davalı ...'ın %100 kusurlu olduğunu, 15/06/2017 tarihli, davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun kötü niyetli olarak davalı sigorta şirketi tarafından eksik evrak olduğu hususu nedeni ile ret edildiğini, tazminattan davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu belirterek fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla; şimdilik 1.000,00 TL tutarındaki bedensel zararlara ilişkin maddi tazminatın, 10.000,00 TL tutarındaki manevi tazminatın, öğrenci olan müvekkilinin YGS'ye yüzündeki dikişlerle girmesi nedeni ile başarısız olması ve 1 yıl dershaneye harcanan masrafın tazmini ile eğitimindeki 1 yıllık gerilemesinin bedeli olarak şimdilik 500,00 TL maddi ve manevi tazminatın tazminine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava şartının yerine getirilmemesi sebebi ile davanın usul yönünden reddi gerektiğini, dava dilekçesinde bahsi geçen 07.03.2017 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın müvekkili şirkete 13.06.2016-13.06.2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMSS (Trafik) Poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçelerde teminat limitinin kişi başı 330.000,00-TL olduğunu, Trafik sigortacısı şirketin, üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan, sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu tutulabileceğini, öncelikle kusur tespiti yapılması gerektiğini, kusur tespitinin yapılabilmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilmesini, davacının trafik kazası sebebi ile meydana gelmiş bir maluliyetinin olup olmadığının ve varsa oranının belirlenmesi gerektiğini, geçici iş görmezlik tazminatının poliçe kapsamında olmadığını, emniyet kemeri takılmaması nedeni ile tazminattan indirim yapılması gerektiğini talep etmiştir.Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalı sigorta şirketine dava açılmışken kendisinin de davalı gösterilmesinin isabetli olmadığını, olayda hızının en fazla 55 km olduğunu, karşıdan gelen aracı görme imkanı olmadığını, davacının manevi tazminat t...