MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 15/12/2021 NUMARASI: 2019/462 Esas - 2021/926 Karar DAVA : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 26/09/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili olan davacının yolcu olarak bulunduğu aracın tek taraflı kaza yapması neticesinde ağır derecede yaralandığını, kazaya sebebiyet veren aracın davalı sigorta şirketine kaza tarihini de kapsayacak şekilde sigortalı olduğunu, müvekkili olan davacının kaza nedeniyle şu an için miktarı belirsiz olan 6100 Sayılı HMKnın 107.maddesi uyarınca belirlenecek olan müvekkili olan davacının uğradığı maddi zarar namı ile şimdilik 10.000-TL'nin (hayatta kazanma gücünü kaybetmesi, sakatlanmadan doğan zarar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2022/634 KARAR NO: 2023/1628 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 15/12/2021 NUMARASI: 2019/462 Esas - 2021/926 Karar DAVA : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 26/09/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili olan davacının yolcu olarak bulunduğu aracın tek taraflı kaza yapması neticesinde ağır derecede yaralandığını, kazaya sebebiyet veren aracın davalı sigorta şirketine kaza tarihini de kapsayacak şekilde sigortalı olduğunu, müvekkili olan davacının kaza nedeniyle şu an için miktarı belirsiz olan 6100 Sayılı HMKnın 107.maddesi uyarınca belirlenecek olan müvekkili olan davacının uğradığı maddi zarar namı ile şimdilik 10.000-TL'nin (hayatta kazanma gücünü kaybetmesi, sakatlanmadan doğan zarar ve sakatlık oranı ortaya çıkana kadar tamamen çalışamadığı dönemlerdeki mevcut zarar, çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar, bakım giderleri, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar toplamı olmak üzere oluşan zarar) 04.07.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya sebebiyet vererek, davacının malul kalmasına neden olduğu iddia edilen ... plakalı aracın, müvekkili ... A.Ş. nezdinde trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, geçici işgöremezlik tazminatı taleplerinin poliçe teminatına dahil olmadığını, bakıcı giderlerinin sağlık gideri teminatı kapsamından çıkarılarak sürekli sakatlık teminatı kapsamına dâhil edildiğini, sigorta şirketinin sorumluluğunun kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı sorumluluk olduğunu, kusur durumunun ve maluliyet derecesinin tespit edilmesi ve kaza tarihindeki bilinen ücret üzerinden aktüerya raporu alınması gerektiği belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davacının mahkememizde açtığı işbu trafik sigorta poliçesine dayalı maddi tazminat davanın kabulü ile davacının maluliyeti sebebiyle, kazanma gücünde azalmaya bağlı oluşan zararı olarak 360.000,00 TL 'si, davacının maluliyetini sürekli ve maluliyet oranı itibariyle devamlı başkasının yardım ve bakımına muhtaç olduğu subuta erdiğinden, maluliyete dayalı bakım tazminatı olarak 360.000,00-TL olmak üzere toplam 720.000,00-Tl tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek değişken oranda yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil ile davacıya verilmesine, " karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili ile davalı ... A.Ş vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; mahkemenin davalarını kabul ettiğini, faizi dava tarihinden itibaren yürüttüğünü, yasal süresinde mahkemeye sunmuş oldu...