DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:17/10/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:18/10/2023 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/06/2023 tarih ve 2022/1356 Esas 2023/476 Karar sayılı ilamına karşı ,davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı kooperatif tarafından müvekkili aleyhine kesin maliyet bedeline dayalı olarak Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, müvekkilinin bu zamana kadar borcunu ödeyerek tapusunu 2014 yılı içerisinde aldığını, aradan geçen yaklaşık beş yıldan sonra müvekkiline kesin maliyet hesabı adı altıda bir borç çıkarılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkilinin davalı...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/1900 KARAR NO: 2023/1689 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/06/2023 ESAS NO: 2022/1356 KARAR NO: 2023/476 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:17/10/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:18/10/2023 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/06/2023 tarih ve 2022/1356 Esas 2023/476 Karar sayılı ilamına karşı ,davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı kooperatif tarafından müvekkili aleyhine kesin maliyet bedeline dayalı olarak Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, müvekkilinin bu zamana kadar borcunu ödeyerek tapusunu 2014 yılı içerisinde aldığını, aradan geçen yaklaşık beş yıldan sonra müvekkiline kesin maliyet hesabı adı altıda bir borç çıkarılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkilinin davalı kooperatife üyelikten kaynaklanan tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davalı tarafından kendisine daire isabet ettirildiğini, müvekkilinin tapusunu aldığını, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'na eklenen geçici 11. Madde ile düzenleme yapıldığını, müvekkilinin üyelikten kaynaklı herhangi bir borcunun bulunmadığının açık olduğunu ileri sürerek; davanın kabulü ile, müvekkilinin davalı kooperatife herhangi bir borcu olmadığının tespitine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALI VEKİLİ'NİN İLK DERECE MAHKEMESİNE SUNMUŞ OLDUĞU CEVAP DİLEKÇESİNDEN ÖZETLE: Huzurdaki davada dava şartı yokluğu bulunduğundan ve davacının hukuki yararı bulunmadığından davanın reddi gerektiğini, kesinleşmiş bir icra takibi, haciz, satış ve tahliyenin varlığı bulunmadığını, davacının müvekkili kooperatife borcu bulunduğunu, söz konusu genel kurulların ya da alınan kararların iptali yönünde herhangi bir dava açılmadığını ve kararların kesinleştiğini, davacının bulunduğu etabın henüz tamamlanmadığını, tamamlanmamış bir etapta ortaklardan talep edilen bedelin ancak geçici maliyet olacağını sonradan çıkarılan bir kanunla genel kurul kararlarını yok saymanın kanuna ve ana yasaya aykırı olduğunu, kamu yararı olmadıkça bir kanunun yürürlüğe girdikten sonra ancak uygulanabileceği geçmişe etkili olamayacağı anayasal güvence altına alındığını savunarak davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda"...Tüm dosya kapsamına göre; 7410 sayılı Çevre Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 2. maddesi ile 1163 sayılı Kooperatifler Kan...