TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili 03/07/2023 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkil ile borçlu ... Mobilya arasındaki ticari ilişki doğrultusunda müvekkil tarafından üretilen ürünler davalı tarafından satın alındığını , malların teslimi ile davalı adına düzenlenen faturaların tamamının davalıya tebliğ edildiğini, TTK m.21/f.2 gereği faturaların içeriği herhangi bir itiraza uğramayarak cari hesaba işlendiğini, borçlu, alacaklı müvekkil ile girdiği ticari ilişki nedeniyle müvekkile ... A.Ş. ... Şubesine ait ... seri numaralı ve 24.06.2023 keşide tarihli 600.000,00 TL bedelli çeki Müvekkil Şirkete keşide ettiğini, 3. 600.000,00 TL tutarındaki çekin müvekkil tarafından 24.06.2023 tarihinde bankaya ibrazı ile çekin karşılıksız oldukları anlaşıldığını ve arkalarına karşılıksızdır kaşesi vurulduğunu , alacağın bugüne kadar tahsili mümkün olmadığı gibi, borçlu şirketin...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/2103 KARAR NO: 2023/1875 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/09/2023 EK KARAR NUMARASI: 2023/217 D.İş Esas- 2023/216 D.İş Karar DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz kararına itiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/11/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 03/11/2023 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili 03/07/2023 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkil ile borçlu ... Mobilya arasındaki ticari ilişki doğrultusunda müvekkil tarafından üretilen ürünler davalı tarafından satın alındığını , malların teslimi ile davalı adına düzenlenen faturaların tamamının davalıya tebliğ edildiğini, TTK m.21/f.2 gereği faturaların içeriği herhangi bir itiraza uğramayarak cari hesaba işlendiğini, borçlu, alacaklı müvekkil ile girdiği ticari ilişki nedeniyle müvekkile ... A.Ş. ... Şubesine ait ... seri numaralı ve 24.06.2023 keşide tarihli 600.000,00 TL bedelli çeki Müvekkil Şirkete keşide ettiğini, 3. 600.000,00 TL tutarındaki çekin müvekkil tarafından 24.06.2023 tarihinde bankaya ibrazı ile çekin karşılıksız oldukları anlaşıldığını ve arkalarına karşılıksızdır kaşesi vurulduğunu , alacağın bugüne kadar tahsili mümkün olmadığı gibi, borçlu şirketin birçok çeki hakkında karşılıksız işlemi yapıldığı, borçlu hakkında takibe geçildiği bilgisi edinildiğini, borçlunun mali durumunun kötü olması nedeniyle, gecikilmesi halinde müvekkilin alacağının tahsil etmesinin zor yahut imkansız hale gelme ihtimali nedeniyle mahkemeden ivedilikle ihtiyati haciz karar verilmesini talep etmek zorunluluğu doğduğunu, Cari hesap ilişkisi kapsamında müvekkil şirket ile davalı ... Mobilya arasında gerçekleşen mal alım satım ilişkisinden kaynaklanan alacak nedeni ile Davalı Şirket borcuna karşılık müvekkile işbu ihtiyati haciz talebine konu çeki keşide ettiğini, çekin bankaya ibrazının ardından karşılıksız olduğu ortaya çıktığını, işbu başvuru yapılmadan önce Davalı Şirket yetkilileri ile yapılan görüşmeler sonuçsuz kaldığını, ardından Mayıs 2023 döneminden itibaren davalı hakkında çıkan haberlerden, davalının cari hesap ilişkisi kapsamında ödeme yapmayı neden bıraktığı anlaşıldığını, buna göre duyumlara göre davalı şirket hakkında çok sayıda icra takibi başlatılmış olup, davalı şirketin ödeyemediği borçları nedeniyle çok sayıda çeki karşılıksız çıktığını, müvekkil şirketin alacağı da teminat altında olmadığını, nitekim borçlunun müvekkile cari hesaba göre 3.437.344,84 TL borcu bulunduğunu, daha önce de borçlunun karşılık çıkan 300.000TL bedelli bir çeki hakkında Kayseri (2) inci Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/181 D. İş 2023/182 K. Sayılı dosyasında 05.06.2023 tarihli ihtiyati haciz kararı alındığını; Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyasında takibe geçildiğini; kambiyo senetlerine özgü takiplerde ödeme emri gönderilmek suretiyle takip kesinleştirildiğini, dosyadaki alacak miktarı tam olarak tahs...