DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/10/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta A.Ş nezdinde ZMM sigortalı olan ... plaka sayılı araçla, trafik sigortası bulunmayan ... plaka sayılı aracın karıştığı, 21/10/2014 günlü trafik kazasında, müvekkilinin yaralanarak sakat kaldığını ve kazanın meydana gelmesinde her iki araç sürücüsünün de kusuru bulunduğunu ileri sürerek; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla (belirsiz alacak) 200,00-TL'si geçici iş...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2020/371 KARAR NO: 2023/1659 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/11/2019 NUMARASI: 2016/122 Esas - 2019/1005 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/10/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta A.Ş nezdinde ZMM sigortalı olan ... plaka sayılı araçla, trafik sigortası bulunmayan ... plaka sayılı aracın karıştığı, 21/10/2014 günlü trafik kazasında, müvekkilinin yaralanarak sakat kaldığını ve kazanın meydana gelmesinde her iki araç sürücüsünün de kusuru bulunduğunu ileri sürerek; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla (belirsiz alacak) 200,00-TL'si geçici iş göremezlik, 2.000,00-TL'si de kalıcı iş göremezlik zararına karşılık olmak üzere toplam 2.200,00-TL maddi tazminatın avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş; 08/07/2019 günlü bedel arttırım dilekçesi ile de bilirkişi marifetiyle yapılan inceleme sonucunda; vekil edeninin kaza neticesinde 8.444,00-TL geçici iş göremezlik ve 60.996,95-TL daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 69.444,12-TL maddi zarara uğradığının belirlendiğini, ancak dava devam ederken ... Sigorta A.Ş tarafından 35.000,00-TL ödeme yapıldığından, bu ödemenin kalıcı iş göremezlik tazminatına mahsubu gerektiğini beyanla, 200,00-TL geçici iş göremezlik tazminatına ilişkin istek miktarını 8.444,17-TL'ye kalıcı iş göremezlik zararına ilişkin istek miktarını da 25.996,95-TL'ye çıkarttıklarını açıklayarak, toplam 34.441,12-TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş (-bedel arttırım dilekçesinde davalı olan ... gösterilmiştir), 18/09/2019 günlü duruşma oturumunda da; davalı ... Sigorta A.Ş hakkındaki davadan feragat ettiklerini imzalı beyanı ile bildirmiştir. Davalılar davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, iddia, savunma, toplanan deliller, bilirkişi raporları, feragat beyanı ve tüm dosya kapsamı değerlendirilerek; davacının yaralanmasıyla sonuçlanan trafik kazasının oluşumunda ... Sigorta A.Ş nezdinde ZMM sigortalı olan ... plaka sayılı araç sürücüsünün %80 oranında, trafik sigortası bulunmayan diğer araç sürücüsünün ise %20 oranında kusurlu olduğu, davacının ise herhangi bir kusurunun mevcut bulunmadığı ve davacının geçici iş göremezlik zararının 8.444,17-TL, kalıcı iş göremezlik zararının da 60.996,55-TL olduğunun tespit edildiği, yargılama sırasında davacı tarafça ... Sigorta A.Ş'ye yönelik davadan feragat edildi...