DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/10/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla 6100 Sayılı HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Ticaret A.Ş. tarafından Üsküdar- Ümraniye- Çekmeköy metro hattı alt yapı çalışmalarının yapıldığı sırada su seviyesinin ani düşmesi sebebiyle Üsküdar Merkez İstasyon yakınlarındaki bazı binaların hasar gördüğünü, oturulmayacak duruma geldiğini, Üsküdar Belediyesince mühürlenip ikamete kapatıldığını, ... Ticaret A.Ş.nin talebiyle İstanbul Teknik Üniversitesi (İTÜ) tarafından 31.07.2015 tarihli rapor hazırlandığını, ... İnşaat tarafından ihtarname gönderilerek raporlar doğrultusunda söz konusu binada onarım yapılacağının bildirildiğini, İstanbul Anadolu 16.Sulh Hukuk Mahkemesi nezdinde dosyaya...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/238 KARAR NO: 2023/2929 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/06/2021 NUMARASI: 2021/358 Esas - 2021/549 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/10/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla 6100 Sayılı HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Ticaret A.Ş. tarafından Üsküdar- Ümraniye- Çekmeköy metro hattı alt yapı çalışmalarının yapıldığı sırada su seviyesinin ani düşmesi sebebiyle Üsküdar Merkez İstasyon yakınlarındaki bazı binaların hasar gördüğünü, oturulmayacak duruma geldiğini, Üsküdar Belediyesince mühürlenip ikamete kapatıldığını, ... Ticaret A.Ş.nin talebiyle İstanbul Teknik Üniversitesi (İTÜ) tarafından 31.07.2015 tarihli rapor hazırlandığını, ... İnşaat tarafından ihtarname gönderilerek raporlar doğrultusunda söz konusu binada onarım yapılacağının bildirildiğini, İstanbul Anadolu 16.Sulh Hukuk Mahkemesi nezdinde dosyaya ibraz edilen bilirkişi raporunda da davalının kusurlu olduğunun tespit edildiğini, işbu uyuşmazlık hakkında diğer kat malikleri tarafından istanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/453 E. sayılı dosyası ile dava açıldığını, tüm bu sebeplerle birleştirme taleplerinin kabulüne, söz konusu binanın iskana ve oturuma uygun hale getirilmek suretiyle yeniden yapımı için piyasa rayiç bedelleri de gözetilerek oluşan zararın davalı firmadan tazminine, müvekkilin mahrum kaldığı kira bedelleri ve başka taşınmazda ikamet etmek zorunda kalmış olmaları nedeniyle ödedikleri kira bedelleri başta olmak üzere binanın mühürlenmesinden ötürü müvekkillerin oluşan zararların tazmini için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesine talep etmiştir. Davalı vekili karar verildikten sonra 28.06.2021 tarihinde sunduğu cevap dilekçesinde; Talebin zamn aşımına uğradığını, binanın onarım için müvekkili şirkete teslim edilmediğini belirterek haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince; "...Davacı vekili 18/06/2021 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiğini bildirdiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu, anlaşılmıştır. HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine ..." karar verilmiştir. Verilen karara karşı davalı vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Davalı vekili istinaf dilekçesinde; Davacı tarafından 10.06.2021 tarihinde müvekkiline karşı dava açıldığını, dava dilekçesinin k...