T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/1643 Esas 2023/1233 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/1643 KARAR NO : 2023/1233 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/04/2021 NUMARASI : 2019/602 Esas 2021/276 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (KASKO RÜCU' dan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2019 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2023 Taraflar arasındaki rücuan tazminat istemiyle açılan itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili nezdinde...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/1643 Esas 2023/1233 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1643 KARAR NO : 2023/1233
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/04/2021 NUMARASI : 2019/602 Esas 2021/276 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (KASKO RÜCU' dan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2019 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2023 Taraflar arasındaki rücuan tazminat istemiyle açılan itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili nezdinde Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı aracın, 04/08/2017 günü yağan yağmur nedeniyle sigortalının ... adresindeki ikametgahının kapalı otoparkını su basması neticesinde müvekkili şirkete sigortalı aracın da su içerisinde kaldığını, hasarın meydana gelmesinde ... genel müdürlüğünün kusurlu olduğunu, yapılan ekspertiz incelemesinde zararın karşılanması için müvekkil şirketin sigortalısına 20/09/2017 tarihinde 52.800,00-TL ve 20/10/2017 tarihinde 1.475,00-TL ödeme yaptığını, TTK 1472 maddesi gereğince sigortalısına ödeme yapan sigorta şirketinin sigortalısının haklarına halef olduğunu ve rücu talep hakkının doğduğunu, müvekkilinin sigortalısına yaptığı ödemenin rücuan tahsili için başlatılan ilamsız icra takip tarihine haksız olarak itiraz edildiğini, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili idarenin dava konusu hasara ilişkin hizmet kusuru veya kusursuz sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkili idarenin Ankara 2.Bölge Su ve Kanal İşletme Dairesi Başkanlığına bağlı şube müdürlüğü teknik personelince yapılan araştırma sonucunda dava konusu adreste idareleri tarafından standartlara uygun hattın mevcut olduğunu, normal olarak çalıştığını, düzenli olarak ızgara-baca temizliğinin yapıldığını, hasar tarihinde aşırı yağış nedeniyle oluşan arızalara anında müdahale edilerek sorunların giderildiğinin bildirildiğini, idarenin kendisine yüklenen görev ve sorumlulukları yerine getirdiğini, aşırı yağışın doğal afet kabul edilip edilmeyeceği, mücbir sebep sayılıp sayılmayacağı hususunun araştırılması gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesince iddia, savunma ve toplanan tüm delillere göre; itirazın iptali istemiyle açılan davada davacı tarafından sigortalı bulunan aracın 04/08/2017 günü meydana gelen yağış sebebiyle bulunduğu ... adresinin kapalı otoparkında hasara uğradığı, söz konusu hasar sebebiyle davacı tarafından sigortalıya 54.725,00-TL ödeme gerçekleştirildiği, hasar davalı ...'nin kus...