DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 17/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin 09/07/2021 tarih ve 2018/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.09.2009 tarihinde ...'in sevk idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin çarpışması sonucu ... plakalı motosiklette yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, meydana gelen kaza sebebiyle sağ femur kemiğinin kırıldığını, Niğde Ömer Halisdemir Üniversitesi EAH'den alınan 02.03.2018 tarihli Engelli Sağlık Kurulu Raporu'nda maluliyet oranının %8 olduğu belirlendiğini, müvekkilinin...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/3009 KARAR NO : 2023/1853
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2021 NUMARASI : 2018/... Esas, 2021/... Karar
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - İSTİNAF EDEN DAVALI : VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ : 17/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin 09/07/2021 tarih ve 2018/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.09.2009 tarihinde ...'in sevk idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin çarpışması sonucu ... plakalı motosiklette yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, meydana gelen kaza sebebiyle sağ femur kemiğinin kırıldığını, Niğde Ömer Halisdemir Üniversitesi EAH'den alınan 02.03.2018 tarihli Engelli Sağlık Kurulu Raporu'nda maluliyet oranının %8 olduğu belirlendiğini, müvekkilinin mağdur olduğunu, kazaya karışan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL geçici ve sürekli maluliyetten kaynaklı maddi tazminatın davalı ... şirketi yönünden temerrüd tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile dava değerini 6.236, 38 TL'ye artırmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kabul anlamına gelmemek kaydı ile müvekkili sigorta şirketinin sorumluğunun sigortalı aracın kusur oranı ile sınırlı olduğunu, bu nedenle kusur oranının tespiti gerektiğini, ayrıca davacının maluliyet oranının tespiti ve aktüerya hesabının yapılmasını, kabul anlamına gelmemekle birlikte faiz oranının dava tarihinden itibaren başlatılmasını, hatır taşıması uygulaması yapılmasını savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece davanın ıslah talebi doğrultusunda kısmen kabul kısmen reddi ile, 6.236,38 TL geçici iş göremezlik maddi tazminatının temerrüt tarihi olan 08/04/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin sürekli iş göremezlik maddi tazminat talebinin ise reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı vekili verdiği istinaf dilekçesinde özetle; davaya konu trafik kazasının 19.09.2009 tarihinde gerçeklemiş olup, davanın açılış tarihi 08.12.2018 olması nedeni ile tazminat talebinin zamanaşımına uğramış olduğunu, geçici işgöremezlik kapsamındaki te...