Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.04.2021 tarih ve 2018/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/05/2015 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile ... Köyünden ... köyüne doğru ilerlerken şerit tecavüzü yaparak karşı şeride geçtiği esnada ... Köyünden ... Köyüne doğru seyreden müvekkili ... yönetimindeki ... Plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı ... tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1895 KARAR NO : 2022/2374
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/04/2021 NUMARASI : 2018/... Esas, 2021/... Karar
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ : 13/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.04.2021 tarih ve 2018/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/05/2015 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile ... Köyünden ... köyüne doğru ilerlerken şerit tecavüzü yaparak karşı şeride geçtiği esnada ... Köyünden ... Köyüne doğru seyreden müvekkili ... yönetimindeki ... Plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı ... tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalı ...'dan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili 21/10/2020 tarihli dilekçesi ile; 5.000,00 TL olan maddi tazminat talebini 10.113,30-TL arttırarak 15.113,30 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle;, davacının gelirinin somut belgelerle ispatlanması gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın davacının dava dilekçesinde belirttiği gibi meydana gelmediğini, davacı tarafın kendi kusuru ile kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile; 12.944,54 TL maddi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsil edilerek davacıya ödenmesine, bu tazminata davalı ... yönünden dava tarihinden itibaren, davalı ... yönünden ise kazanın gerçekleştiği 13/05/2015 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile; 7.000,00 TL manevi tazminatın kazanın gerçekleştiği 13/05/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'dan tahsil edilerek davacıya ödenmesine karar ver...