Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/10/2023 tarih ve 2023/... D.İş Esas - 2023/... D.İş Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN VEKİLİ TALEP DİLEKÇESİNDE: Müvekkili şirket ile davalı şirketin aralarında ki sözleşme gereği Bilecik Pazaryeri Yapım işlerini üstlendiğini, sözleşme gereğince, müvekkilinin üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve sözleşme kapsamında belirtildiği şekilde ve zamanında teslim ettiğini, iş teslim tarihinin 31.12.2017 tarihinde tutanak altına alındığını, iş sözleşmesi kapsamında faturalar düzenlendiği, faturaların toplam bedelinin 1.157.554,45TL. olduğu, bu faturaların borçlarından kalan bakiye borç miktarının ise 56.077,26 TL. olduğunu, bu faturaların 25/12/2017 düzenlenme tarihli 108.560,00 TL. bedelli fatura sureti (Seri no:...), 26/12/2017...
T.C. ADANA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1641 - 2023/1175 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1641 KARAR NO : 2023/1175 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/07/2023 NUMARASI : 2023/... Esas - 2023/... Karar
Davacı : Vekili :
Davalı :
DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz İSTİNAF TALEP TARİHİ : 04/08/2023 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 14/11/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ : Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/10/2023 tarih ve 2023/... D.İş Esas - 2023/... D.İş Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN VEKİLİ TALEP DİLEKÇESİNDE: Müvekkili şirket ile davalı şirketin aralarında ki sözleşme gereği Bilecik Pazaryeri Yapım işlerini üstlendiğini, sözleşme gereğince, müvekkilinin üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve sözleşme kapsamında belirtildiği şekilde ve zamanında teslim ettiğini, iş teslim tarihinin 31.12.2017 tarihinde tutanak altına alındığını, iş sözleşmesi kapsamında faturalar düzenlendiği, faturaların toplam bedelinin 1.157.554,45TL. olduğu, bu faturaların borçlarından kalan bakiye borç miktarının ise 56.077,26 TL. olduğunu, bu faturaların 25/12/2017 düzenlenme tarihli 108.560,00 TL. bedelli fatura sureti (Seri no:...), 26/12/2017 düzenlenme tarihli 88,045,05 TL. bedelli fatura sureti (Seri no:...), 08/12/2017 düzenlenme tarihli 35.695,00 TL. bedelli fatura sureti (Seri no:...), 06/11/2017 düzenlenme tarihli 17.700,00 TL. bedelli fatura sureti Seri no:...), 18/05/2018 düzenlenme tarihli 26.000,00 TL. bedelli fatura sureti (Seri no:...), 30/03/2018 düzenlenme tarihli 1.274,40 TL. bedelli fatura sureti (Seri no:...), 14/03/2018 düzenlenme tarihli 8.802,80 TL. bedelli fatura sureti (Seri no:...) olduğunu, davalı şirket ve işbu dava dışı ... aleyhine Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... E. sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, dosya kapsamında alınan 13/07/2021 tarihli bilirkişi raporu ve ek bilirkişi raporu ile müvekkillerinin 2018 yıl sonu itibari ile sözleşmeden doğan 56.077,26TL alacağının bulunduğunu, davalı şirkete Ankara 40. Noterliği ... yevmiye numaralı, 09/08/2021 tarihli ihtarnameyle; faturadan doğan borcun bakiye miktarı olan 56.077,26 TL.'nin 24 saat içinde ödenmesini aksi takdirde yasal yollara başvurulacağını ihtar ettiklerini, borcun davalı tarafça ödenmediğini, müvekkili aleyhine açılan dava sonuçlanıncaya kadar mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğunu, borçluların borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi, menkullerin muhafazası için uygun görülecek teminat karşılığı ihtiyati haciz talep ettiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının mal kaçırma riskine istinaden, alacağının teminat altına alınması için teminatsız olarak, mahkeme aksi kanaat...