DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 28/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : Mersin 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında verilen karşılıklı görevsizlik kararları nedeniyle oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi istenilmiş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... ile ... İnşaat Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi ile ... İnşaat Gıda Maddeleri Temizlik İşleri Toptan Ürün Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketinin oluşturduğu iş ortaklığı arasında adi ortaklık sözleşmesinin imzalandığını, sözleşmenin ikinci maddesi gereğince davacı, davalılar ile il özel idaresi arasında akdedilen Çatalca ilçesi Çatalca genel lise yapım işinin doğalgazlı, bohçalamalı, zemin taşeronluğunu üstlendiğini, her ne kadar sözleşme 11/09/2013...
T.C. ADANA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2749 - 2023/1173 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2749 KARAR NO : 2023/1173
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2021 NUMARASI : 2021/... 2021/...
DAVALILAR : VEKİLİ : DAVACI : VEKİLLERİ :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 28/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :
Mersin 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında verilen karşılıklı görevsizlik kararları nedeniyle oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi istenilmiş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... ile ... İnşaat Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi ile ... İnşaat Gıda Maddeleri Temizlik İşleri Toptan Ürün Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketinin oluşturduğu iş ortaklığı arasında adi ortaklık sözleşmesinin imzalandığını, sözleşmenin ikinci maddesi gereğince davacı, davalılar ile il özel idaresi arasında akdedilen Çatalca ilçesi Çatalca genel lise yapım işinin doğalgazlı, bohçalamalı, zemin taşeronluğunu üstlendiğini, her ne kadar sözleşme 11/09/2013 tarihinde akdedilmiş olsa da taraflar arasındaki iyi niyet ilişkileri çerçevesinde işe başlama tarihinin 21/07/2013 tarihi olduğunu, sözleşmeye göre davacının Çatalca genel lisesinin yapımını üstlendiğini ve sözleşme gereği üzerine düşen tüm edimlerini yerine getirdiğini, sözleşmenin henüz başından itibaren sözleşme süresince davacının kusurundan kaynaklanmayan bir çok aksilik ve beklenmedik olayların olduğunu, olaylar neticesinde işlerin uzadığını, masrafların arttığını, yüklenici firma konumundaki davalı iş ortaklığının ağır kusurundan kaynaklandığını, davalı yüklenici firmanın ve idarenin ağır kusurundan kaynaklanan aksaklıklar büyük maddi ve manevi telafisi olmayan zararlara sebep olduğunu belirterek davacının uğramış olduğu tüm maddi zararların davalılardan alınarak davacı tarafa verilmesini talep ve dava etmiştir. Mersin 4. Asliye Hukuk Mahkemesi kararında;Dava, taraflar arasında düzenlenen taşeronluk sözleşmesine aykırılık nedenine dayalı alacak istemine ilişkindir. TTK'nun 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. 1. Fıkrasında "Her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda.. " sayılan davaların ticari dava olduğu öngörülmüştür. TTK'nun 12. maddesinde "Bir ticari işletmeyi kısmen de olsa kendi adına işleten kişiye tacir denir" düzenlemesi bulunmaktadır. TTK'nun 16/1. maddesinde "Ticaret şirketleri ile, amacına varmak için ticari bir işletme işleten vakıflar, dernekler ve kendi kuruluş kanunları gereğince özel hukuk hükümlerine göre yönetilmek veya ticari şekilde işletilmek üzere Devlet, İl Özel İdaresi, Belediye ve Köy ile diğer Kamu Tüzel Kişileri ...