Taraflar arasındaki ... şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....yüklenici şirketlerinden ...işçilerinden .... tarafından kıdem tazminatı ve yıllık izin ücreti alacağı için müvekkili aleyhine iş mahkemelerinde açılan davalarda davaların kısmen kabulüne dair ilamların konu edildiği icra takip dosyalarına müvekkili tarafından adı geçen işçilere toplam 60.793,81 TL ödendiğini, yüklenici firmanın işçilerine yapılan bu ödemelerin rücuan tahsili için müvekkili tarafından ... 21. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/353 esas sayılı dosyasında terkin edildiği öğrenilen şirketin ihyası için taraflarına süre ve yetki verildiğini...
T.C.... Bölge Adliye Mahkemesi
T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ....... TARİHİ : 30/03/2023 NUMARASI : ... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 11/01/2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2023
Taraflar arasındaki ... şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....yüklenici şirketlerinden ...işçilerinden .... tarafından kıdem tazminatı ve yıllık izin ücreti alacağı için müvekkili aleyhine iş mahkemelerinde açılan davalarda davaların kısmen kabulüne dair ilamların konu edildiği icra takip dosyalarına müvekkili tarafından adı geçen işçilere toplam 60.793,81 TL ödendiğini, yüklenici firmanın işçilerine yapılan bu ödemelerin rücuan tahsili için müvekkili tarafından ... 21. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/353 esas sayılı dosyasında terkin edildiği öğrenilen şirketin ihyası için taraflarına süre ve yetki verildiğini ileri sürerek .... ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP Davalı ... temsilcisi cevap dilekçesinde özetle;.... kayıtlı bulunan ....6102 sayılı Türk ... Kanununun Geçici 7. maddesi kapsamında 23/01/2014 tarihinde re'sen terkin edildiğini, ayrıca şirketin terkin tarihinde derdest davalarının alacak ve borçlarının ... ... ... Müdürlüğü tarafından bilinmesi mümkün olmadığından ... ... ... Müdürlüğü işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, dava konusu şirket Geçici 7. maddedeki prosedüre uygun olarak hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, ... ... ... Müdürlüğü tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduğunu belirterek davanın süre yönünden ve hukuki yarar yokluğundan usulden reddine, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2. maddesi uyarınca. tasfiye memuru atanmasına, ... ... ... Müdürlüğü açılan bu davada yasal hasım olduğundan ... aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesince iddia, savunma, ve toplanan tüm delillere göre; ... sicilinden re'sen terkin edilen ... ... ... ... ve ... ... Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyası istemiyle açılan davada, somut uyuşmazlıkta şirketin 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi kapsamında kaldığından bahisle davalı ... ... müdürlüğü tarafından hazırlanan ihtarnamenin şirkete tebliğe çıkarıldığı, tebligatın taşındığı şerhi ile yapılamamış olduğu ihtarın ... ... ...'nde yayınlandığı, ancak ihyası istenen şirket yetkilisine tebligat yapıldığına ilişkin herhangi bir bilgi belgenin veya tebligatın dosyaya sunulmalığı 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinin 4/a bendi uyarınca terkin işlemi öncesinde yapılması öngörülen ihtarın önc...