T.C. ... Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/1345 Esas 2023/ 989 Karar T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/1345 KARAR NO : 2023/989 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2021 NUMARASI : .... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/10/2018 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2023 Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince süresinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... ... Şubesi ile borçlu ... .....arasında genel ... sözleşmesi imzalandığını, davalı...
T.C. ... Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/1345 Esas 2023/ 989 Karar
T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1345 KARAR NO : 2023/989
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2021 NUMARASI : .... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/10/2018 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2023
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince süresinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... ... Şubesi ile borçlu ... .....arasında genel ... sözleşmesi imzalandığını, davalı şirkete ... kullandırıldığını, diğer davalılar ... ... ve ... ...'nün aynı limitle sözleşmenin müteselsil kefili olduklarını, kredilerin zamanında ödenmemesi üzerine Beşiktaş 17. Noterliğinin 17/01/2018 tarih ve ... yevmiye no'lu ihtarnamesi ile hesabın kat edildiğini, kat ihtarına rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsiline yönelik olarak ... 4.İcra Müdürlüğünün 2018/5084 esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe haksız itirazlarını üzerine takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, ... sözleşmesinin her sayfasının borçlu ... ... tarafından imza edilmediği gibi ... sözleşmesinin sayfalarının şahsi kefilleri olan diğer davalıların da görmeden imzaladıklarını, icra takibinden önce müvekkillerine borcun ödenmesine ilişkin ihtarlarında süre olağan verilmesi gereken sürenin çok altında verildiğini, bu nedenle temerrüttün bahsedilemeyeceğini, ... sözleşmesi ... ... Fonu kefaleti ile kullandırıldığını, ancak bu hususun davacı tarafından zikredilmediğini, ... sözleşmesi ödenmediği halde öncelikle ...nin kefalet bedelini ödemesi gerektiğinin muhakkak olduğunu, bu anlamda ... tarafından kefalet bedeli istenmeyerek öncelikle müvekkil ... lehdarı ... ... ... ... ve ... ..... diğer müvekkiller kefalet eden ... ile ...dan tazmin talebinde bulunulması ve ardından takibe geçilmesinin hukuka aykırı olduğunu, davacının öncelikle ... ... Fonu kefaletini harekete geçirmesi varsa kalan bedeli müvekkillerden tahsil yoluna gitmesinin gerektiğini, takip dosyasında yada dava dosyasında ... teminatından bahsedilmeyerek müvekkillerden tahsil cihetine gidilmeye çalışılmasının hukuka aykırılık teşkil ettiğini ve iyi niyetle bağdaşmayacağı gibi kötü niyetli bir takip yapıldığının göstergesi olduğunu belirterek müvekkilleri hakkında açılan davanın ayrı ayrı reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacının davalılar aleyhine yaptığı takipten dolayı nakdi alacaklar yönünden son...