T.C. ... Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi . ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ . TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR .... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2021 NUMARASI :.... DAVA TARİHİ : 25/01/2016 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/06/2022 Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ...(...) Şubesine ait 26/10/2015 keşide tarihli .... çek nolu 125.000,00 TL bedelli, ... ... ... Şubesine ait 27/10/2015 keşide tarihli .... çek nolu 88.553,00 TL...
T.C. ... Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi .
... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
.
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
.... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2021 NUMARASI :.... DAVA TARİHİ : 25/01/2016 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/06/2022
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ...(...) Şubesine ait 26/10/2015 keşide tarihli .... çek nolu 125.000,00 TL bedelli, ... ... ... Şubesine ait 27/10/2015 keşide tarihli .... çek nolu 88.553,00 TL bedelli, ... ... ... ... ... Şubesine ait 31/10/2015 keşide tarihli .... çek nolu 13.500,00 TL bedelli, ... ... ... Şubesine ait 03/11/2015 tarihli ... çek nolu 16.290,00 TL bedelli çeklerin davalı ...Ş.'ye ... ... Şubesine tahsil cirosuyla verildiğini, davalı banka şubesinin çekleri takas merkezi aracılığıyla keşide tarihlerinde tahsil ettiğini, ancak çek bedellerinden cari hesapta kalan bakiye 126.668,39 TL'yi müvekkili şirkete ödemediğini, çek bedellerinin ödenmesi konusunda ... 9.Noterliği'nin 23/11/2015 tarih ve .... yevmiye numarası ile çekilen ihtara davalı bankanın ... ... Şubesi yetkilileri tarafından verilen cevabi yazıda (... 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/257 Esas sayılı dava dosyasına konu çeklerden bahisle) bankaya temlik cirosuyla verilmiş olan ... ... nolu 75.000,00 TL'lik ... .... nolu 85.000,00 TL'lik ... ... nolu 100.000,00 TL'lik çekler sebebiyle bankaya ödenmemiş borcunuz bulunduğundan, şirketiniz ile banka arasında imzalanmış olan Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi ve Borçlar Kanununun ilgili maddeleri gereğince öncelikle rehin, takas ve mahsup haklarının kullanıldığına bilgi edinilmesi şeklinde cevap verildiğini, davalı bankanın haksız ve hukuka aykırı bir şekilde, uhdesinde tuttuğu çek bedellerini müvekkili şirkete ödemeye yanaşmaması ve bütün iyi niyetli girişimlerinin sonuçsuz kalması üzerine davalı banka aleyhine ... 6.İcra Müdürlüğü'nün 2016/229 Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı bankanın, aynı mahiyetteki haksız ve hukuka aykırı gerekçeleri ile icra takibine ve borca iiraz ettiğini ve icra takibinin durdurulduğunu, davalı bankanın borca itirazında belirttiği ... ... şubesine ait ... çek nolu 75.000,00 TL'lik ve .... çek nolu 85.000,00 TL'lik toplam 160.000,00 TL olan 2 adet çek ile ilgili olarak müvekkili şirket tarafından ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/257 esas sayılı dava dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, bu dosyanın ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/74 esas sayılı dosyası ile birleştirildiğini, yine ... ... şubesine ait .... çek nolu 100.000,00 TL'lik çek ile ilgili...