T.C. ... Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/1393 Esas 2023/1098 Karar T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ... ... NUMARASI :... DAVA TARİHİ : 05/03/2020 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2023 Taraflar arasındaki tazminata ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... ... plakalı aracı 28.08.2018 - 28.08.2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere kiralamış olduğu ve kasko sigortalı aracın olay yeri yolda seyri esnasında davalı ...... ait rögar kapağının...
T.C. ... Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/1393 Esas 2023/1098 Karar
T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ... ... NUMARASI :... DAVA TARİHİ : 05/03/2020 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2023
Taraflar arasındaki tazminata ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... ... plakalı aracı 28.08.2018 - 28.08.2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere kiralamış olduğu ve kasko sigortalı aracın olay yeri yolda seyri esnasında davalı ...... ait rögar kapağının asfalt zeminden yüksek olmasından dolayı rögar kapağının üzerinden geçerken rögar kapağına çarpıp 8.594,87 TL hasarlanmış olduğunu ve bu hasar bedelinin de davacı ... şirketi tarafından karşılanarak davacı ... şirketinin TTK mad. 1472 gereği sigortalısının halefi konumuna gelerek davalıdan rücu hakkına sahip olduğunu iddia ederek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 6.315,72 TLnin rücuen ödeme tarihi olan 19.12.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı dilekçesinde belirtilen kusur izafesinin kabul edilir olmadığını, zira 5216 Savılı ... Kanunun 7. maddesinin f bendi gereği yolların bakım, onarım, güvenlik vs. konularında ... ... Belediyesinin yetkili olduğunu, dava konusu talep edilen bedelin aracın onarımı, tüm parçaların demontesi-montesi, işçilik ücreti ve sair bedelleri de içermekte olduğunu, bu nedenle de talep edilen bedelin gerçek bedeli yansıtmayıp fahiş olduğu bildirerek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacı sigortanın sigortalısı araçta meydana gelen hasar nedeniyle davalı tarafın %85 kusuru nispetinde talep edebileceği tazminat miktarının makine mühendisi bilirkişinin raporunda yapılan hesaplamalar dikkate alınarak 7.379,66 TL olabileceği, davacının talebinin ise 6.315,72 TL olduğu, taleple bağlı kalınması gerektiği gerekçeleriyle ....... ASHM'nin 2020/96 esas sayılı dosyasında tahsilde tekerrüre yol açmamak kaydıyla, 6.315,72 TL tazminatın ödeme tarihi olan 19/12/2018 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; husumetin ... ... ... Başkanlığına yöneltilmesi gerektiğini, davaya sebebiyet verdiği ileri sürülen yolun bakım, onarım ve denetim yükümlülüğünün ... ... ... Başkanlığına ait olduğunu, müvekkili idareye atfedilebilecek bir kusur bulunmadığını, hasar miktarının gerçeği yansıtmadığını bildirerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemişti...