DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Ölüm Nedeni ile Destekten Yoksun Kalma Tazminatı İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/11/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesi ile; 01.05.2016 tarihinde davalıya trafik sigortalı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybederek, kaldırımda yaya olarak bulunan müvekkilinin desteği ...'a çarparak ölümüne neden olduğunu, müvekkilinin müteveffa ...'ın gayri resmi nikahlı eşi olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00-TL maddi tazminatın müracaat tarihinden itibaren işleyecek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2022/208 KARAR NO: 2023/1868 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/10/2020 NUMARASI: 2020/501 Esas - 2020/824 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Ölüm Nedeni ile Destekten Yoksun Kalma Tazminatı İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/11/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesi ile; 01.05.2016 tarihinde davalıya trafik sigortalı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybederek, kaldırımda yaya olarak bulunan müvekkilinin desteği ...'a çarparak ölümüne neden olduğunu, müvekkilinin müteveffa ...'ın gayri resmi nikahlı eşi olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00-TL maddi tazminatın müracaat tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davaya konu kazada vefat eden ...'ın resmi nikahlı eşi ve çocukları tarafından müvekkili aleyhine İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/1003 esas sayılı dosyasında görülmekte olan destekten yoksun kalma tazminatı davası açıldığını, davaların birleştirilmesi gerektiğini, davacı ile müteveffa arasında resmi nikah olmaması nedeniyle destek olduğunu ispatı gerektiğini, müvekkili şirket yönünden temerrüt gerçekleşmediğini ve ticari iş olmaması nedeni ile avans faiz istenemeyeceğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın tevzi edildiği İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26.04.2018 tarihli 2017/818 Esas ve 2018/471 Karar sayılı ilamı ile davanın İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/1033 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş, mahkemece yargılama devam ederken eldeki davanın tefrikine karar verilmiş ve mahkemenin 2020/501esasına kaydedilmiştir. İlk derece mahkemesince; davacı tarafça ...'ın vefatından evvel kendisine destek olduğunun ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davacı vekilinin istinaf nedenleri; müvekkilinin desteğin imam nikahlı eşi olduğu, aynı evi paylaştıkları, karı koca hayatı yaşadıkları, tanıklarının baskı altında olması nedeni ile ifade veremedikleri, gerekli araştırmanın mahkemece yapılması gerektiği hususlarına ilişkindir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeni ile destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir. Destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların desteğin ölüm...