İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kocaeli 8. İcra Dairesi'nin 2020/12456 Esas sayılı dosyası ile davacı şirkete olan borcuna binaen, borçlu hakkında ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı borçlunun yaptığı itirazın haksız, kötü niyetli ve alacağın tahsilini sürüncemede bırakmak amacıyla yapılmış bir itiraz olduğunu, davacı sigorta şirketince; ...Poliçe numarası ile İkili Mobilya Dayanıklı Tüketim Malları San. Ve Tic. Ltd. Şti.ye ait ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik)...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1623 KARAR NO : 2023/1734
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :26/04/2022 NUMARASI :2020/372 Esas - 2022/221 Karar
DAVACI :TÜRKİYE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. ...- ... DAVALI :İKİLİ MOBİLYA DAYANIKLI TÜKETİM MALLARI SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ- ... VEKİLİ :Av. ...- ... DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ :14/09/2020
KARAR TARİHİ :27/10/2023 KR. YAZIM TARİHİ :07/11/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kocaeli 8. İcra Dairesi'nin 2020/12456 Esas sayılı dosyası ile davacı şirkete olan borcuna binaen, borçlu hakkında ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı borçlunun yaptığı itirazın haksız, kötü niyetli ve alacağın tahsilini sürüncemede bırakmak amacıyla yapılmış bir itiraz olduğunu, davacı sigorta şirketince; ...Poliçe numarası ile İkili Mobilya Dayanıklı Tüketim Malları San. Ve Tic. Ltd. Şti.ye ait ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi 23.03.2019 - 23.03.2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere tanzim edildiğini, davalı adına kayıtlı ... plakalı aracın, 14.05.2019 tarihinde, "..." adresinde park halinde bulunan dava dışı ... adına kayıtlı ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, işbu dava konusu hasarın meydana gelmesinde, sürücüsü tespit edilemeyen ve davalı adına kayıtlı araç sebebiyet vermiş olup kaza sonrasında ise şahıs olay yerini terk ettiğini, Karayolları Trafik Kanununun 81. maddesi uyarınca, sürücüler veya araç sahipleri, sorumluluğun saptanmasında yararlı olacak kanıt ve izler dahil kaza yerindeki durumu değiştirmemek yükümlüğü altında olup, aksi halde aynı kanunun 95. maddesi ve Trafik Sigorta Poliçesinin Genel Şartlarının B.4/f maddesi gereğince, sürücünün olay yeri terk etmesi ağır kusuru nedeni ile karşı tarafın uğramış olduğu zararı tazmin etmek zorunda olduğunu, davalının tamamen kusurundan kaynaklanan işbu trafik kazasından dolayı davacı şirket tarafından, 26.09.2019 tarihinde 14.752,00-TL hasar bedeli ödendiğini, davalının takibin konusunu bilmesine rağmen yersiz, hukuki gerçeklerden yoksun ve haksız olarak takibe itiraz etmiş ve takibin durmasına sebep olduğunu, davalının haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazının iptali ile durdurulan icra takibinin devamına, davalı borçluların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine, dava sonucunda alacağımızın sonuçsuz ka...