DAVA: İtirazın iptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan Faiz Alacağı) KARAR TARİHİ: 03/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 06/11/2023 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 353/1-a-3 maddesi gereğince istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas ve .... karar sayılı ilamında trafik kazası sonucu uğranılan cismani zarar sebebiyle müvekkili lehine manevi tazminata hükmedildiği, hüküm altına alınan manevi tazminat tutarına olay tarihinden işleyecek faizin tahsili için Antalya Genel İcra...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA: İtirazın iptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan Faiz Alacağı) KARAR TARİHİ: 03/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 06/11/2023
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 353/1-a-3 maddesi gereğince istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas ve .... karar sayılı ilamında trafik kazası sonucu uğranılan cismani zarar sebebiyle müvekkili lehine manevi tazminata hükmedildiği, hüküm altına alınan manevi tazminat tutarına olay tarihinden işleyecek faizin tahsili için Antalya Genel İcra Dairesinin .... sayılı takip dosyasında davalı şirket ile dava dışı .... hakkında ilamsız icra takibine girişildiği, davalı şirketin vaki itirazı sebebiyle takibin davalı borçlu cihetiyle durduğundan bahisle haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir. DAVALI CEVABININ ÖZETİ: Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığı, istemin zamanaşımına uğradığı, davaya konu faiz talebinin başka bir davada görülen tazminat isteminin ferisi niteliğindeki alacaktan kaynaklandığı ve henüz asıla alacağa ilişkin tazminat kararının kesinleşmediği, asıl alacağa yani tazminat talebine ilişkin kazanın müvekkilinin ticari faaliyetiyle ilgisiz olması nedeniyle asıl alacağa avans faizi işletilerek icra takibi başlatılmasının da usulsüz olduğunu beyanla davanın reddini istemiştir. DELİLLER : Antalya Genel İcra Dairesinin .... esas sayılı takip dosyası, Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas - .... karar sayılı ilamı, bilirkişi raporu, tüm dosya kapsamı. İDM KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; başka bir mahkemede görülen tazminat davasında davacı lehine hüküm altına alınan manevi tazminatın ferisi niteliğindeki faiz alacağının tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalı yanın itirazı üzerine takibin kendisi yönüyle durduğu, asıl alacağın kesinleştiği, asıl alacak trafik kazası sebebiyle uğranılan cismani zarar nedeniyle manevi tazminat isteminden yani haksız fiilden kaynaklansa da davalı yan tacir olduğundan ticari faiz istenebileceği, davanın süresi içerisinde açıldığı, bu hale göre de temin edilen bilirkişi raporunda yapılan alternatifli hesaplamada avans faizi işletilmesi suretiyle saptanan faiz tutarı kadar talebin kabulü gerektiğinden bahisle davanın kısmen kabulüne, Antalya Genel İcra Dairesinin .... esas sayılı takip sayı...