Birleşen İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1134 Esas ve 2018/877 Karar sayılı dosyası DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/09/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili davalılar ..., ... Turizm ve ... Sigorta A.Ş aleyhine yönelttiği asıl dava dilekçesi ile; 30/06/2016 tarihinde davalı ...'nın sürücüsü olduğu davalı ... Turizm tarafından işletilen ... plaka sayılı yolcu minibüsü ile Trabzon ilinden ...'a seyahat ettiği sırada meydana gelen trafik kazası neticesinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/1767 KARAR NO: 2023/1475 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/12/2022 NUMARASI: 2017/714 Esas - 2022/990 Karar Birleşen İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1134 Esas ve 2018/877 Karar sayılı dosyası DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/09/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili davalılar ..., ... Turizm ve ... Sigorta A.Ş aleyhine yönelttiği asıl dava dilekçesi ile; 30/06/2016 tarihinde davalı ...'nın sürücüsü olduğu davalı ... Turizm tarafından işletilen ... plaka sayılı yolcu minibüsü ile Trabzon ilinden ...'a seyahat ettiği sırada meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin yaralandığını ileri sürerek bedensel zararlarına karşılık fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00-TL maddi tazminatın ve 150.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 03/12/2020 tarihli dilekçe ile talep ettikleri 5.000,00-TL maddi tazminatın 1.000,00-TL'sinin hastane, yol...vs için yapılan giderler, 4.000,00-TL'sinin ise iş göremezlikten kaynaklanan zarara ilişkin olduğunu bildirmiş, 05/08/2022 tarihli dilekçe ile maddi tazminat taleplerini fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 20.202,24-TL'ye artırdıklarını bildirmiştir. Davacı vekili davalı sigorta şirketine yönelttiği birleşen dava dilekçesi ile; davalıya ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı yolu otobüsü ile seyahat ettiği sırada meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığı ve bedensel zararlarının oluştuğunu, aynı kazaya ilişkin olarak İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/714 Esas sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiğini ileri sürerek fazlaşa ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile davalıdan tahsiline ve davaların birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davanın davalısı ... vekili cevap dilekçesi ile; müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığı, kazanın meydana geldiği virajda yol yapım kusuru bulunduğunu ve kusurun yol yapımındaki hata nedeniyle meydana geldiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .. Sigorta Şirketi vekili asıl davaya ilişkin cevap dilekçesi ile; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 4925 sayılı Kanun gere...