Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Tarafların İddia ve Savunmaları:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Tasfiye Halinde ... San. Tic. Ltd. Şit. ile davalı şirket arasında 18.09.2009 tarihinde "Mali Haklar Devir Sözleşmesi" başlıklı sözleşmenin imzalandığını, sözleşmenin konusunu "..." adlı 191 bölümlü dizinin oluşturduğunu, sözleşmenin 4. maddesinin son paragrafında dizinin her bir bölümünün beher yeniden yayını için 1000.-USD ödeneceğinin kararlaştırıldığını,ayrıca elde edilecek her türlü gelir ve giderlerin taraflar arasında eşit oranda (%50 - %50) paylaştırılacağını, Davalı şirket kendisine ait "www...com.tr" alan adlı internet sitesinde 2009 Temmuz ayından bu yana anılan dizinin yayınını yapmış ve reklam geliri elde etmiş olduğunu, Aynı şekilde "www...com."alan adlı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1731 KARAR NO: 2023/1116 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 22/10/2019 NUMARASI: 2017/702 E. - 2019/411 K. DAVANIN KONUSU: Alacak İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/10/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Tarafların İddia ve Savunmaları:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Tasfiye Halinde ... San. Tic. Ltd. Şit. ile davalı şirket arasında 18.09.2009 tarihinde "Mali Haklar Devir Sözleşmesi" başlıklı sözleşmenin imzalandığını, sözleşmenin konusunu "..." adlı 191 bölümlü dizinin oluşturduğunu, sözleşmenin 4. maddesinin son paragrafında dizinin her bir bölümünün beher yeniden yayını için 1000.-USD ödeneceğinin kararlaştırıldığını,ayrıca elde edilecek her türlü gelir ve giderlerin taraflar arasında eşit oranda (%50 - %50) paylaştırılacağını, Davalı şirket kendisine ait "www...com.tr" alan adlı internet sitesinde 2009 Temmuz ayından bu yana anılan dizinin yayınını yapmış ve reklam geliri elde etmiş olduğunu, Aynı şekilde "www...com."alan adlı internet sitesinde 06.08.2015 tarihinden bu yana yayın yapmakta olduğunu, davalının gelirler elde etmesine rağmen müvekkili şirketlere sözleşme gereğince herhangi bir ödeme yapmadığını, "..." dizisinin dijital yayınlarından davalı şirketin elde ettiği gelirin hesaplanarak fazlaya ve önceye ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2017 Şubat ayından itibaren ticari faizi ile ödenmesi, taraflar arasındaki sözleşmenin davalı tarafın ihlali sebebiyle feshinin tespitine, yayınların oluşturacağı zararları önlemek amacıyla tüm dijital yayınların tedbiren durdurulmasına, karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıların 18.9.2009 tarihli "Mali Hak Devir Sözleşmesi" md.4'de dijital iletim hakkı ... devredilmesine rağmen bu hakkın kullanımından elde edilecek gelir ve giderin eşit oranda paylaşılacağını iddia etmekte olduğunu, ancak bu iddianın mesnetsiz olduğunu, davacıların bedelini tahsil ederek ...'a devrettiği mali haklar arasında dijital iletim hakkının da bulunduğunu, hem Ana Sözleşmede hem de Mali Hak Devir Sözleşmesinin 4. Maddesinde açıkça bu hakkın da ...'a devredildiği belirtilmiş olup; bu hakla ilgili olarak herhangi bir gelir gider paylaşımından bahsedilmediğini, davacıların iddia ettiği gibi dijital iletim hakkından dolayı davalılara herhangi bir pay ödenmesinin kararlaştırılmadığını, sözleşmede bu yönde bir madde de bulunmadığını, Ana Sözleşme ve Mali Hak Devir Sözleşmesi uyarınca dijital iletim hakkının tasarrufu herhangi bir gelir paylaşımına tabi tutulmadığını, davalının gerek www...com.tr gerekse başkaca dijital mecralardan elde ettiği ya da edeceği gelirlerin paylaşıma tabi bulunmadığını,ana Sözleşme ve ek yapılan sözleşmelere uygun hareket eden davalı firmanı...