Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, HMK m.356 hükmü gereğince duruşmalı olarak yapılan istinaf incelemesi sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davacının ... A Ş. Genel Müdürlük Binası Kule Katları Elektrik İşleri İhalesini alan ... Mimarlık Ltd.Şti'nin alt taşeronu olarak üstlendiği elektrik, aydınlanma otomasyonu işlerinin aydınlanma otomasyonu kısmını yapmak üzere davalı şirketin yazılı teklif vererek işin yapımını kabul ettiğini, davalının yapımını üstlendiği otomasyon işinin devreye alınmasının tamamlanabilmesi için dataların da işverene teslim edilmesi gerektiğini, ancak davalının bir süre oyaladıktan sonra işi tamamlamadığını, eksik bırakılan işin ... Yönetim A.Ş.'ne KDV dahil 29.500,00- TL'ye tamamlatıldığını, davalının yükümlülüğündeki 2 dokunmatik panel, 1 perde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1709 KARAR NO: 2023/953 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/02/2018 NUMARASI: 2016/137 Esas, 2018/151 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 21/09/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, HMK m.356 hükmü gereğince duruşmalı olarak yapılan istinaf incelemesi sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davacının ... A Ş. Genel Müdürlük Binası Kule Katları Elektrik İşleri İhalesini alan ... Mimarlık Ltd.Şti'nin alt taşeronu olarak üstlendiği elektrik, aydınlanma otomasyonu işlerinin aydınlanma otomasyonu kısmını yapmak üzere davalı şirketin yazılı teklif vererek işin yapımını kabul ettiğini, davalının yapımını üstlendiği otomasyon işinin devreye alınmasının tamamlanabilmesi için dataların da işverene teslim edilmesi gerektiğini, ancak davalının bir süre oyaladıktan sonra işi tamamlamadığını, eksik bırakılan işin ... Yönetim A.Ş.'ne KDV dahil 29.500,00- TL'ye tamamlatıldığını, davalının yükümlülüğündeki 2 dokunmatik panel, 1 perde modülü, 1 güç modülünün arızalı olması nedeniyle yenisi ile değiştirmek üzere alınıp geri getirilmemesinden dolayı 4.380,19 TL alacaklarının da bulunduğunu, davalının davacı şirkete kestiği faturaların defter kayıtlarında davalının 15.257,74 TL alacaklı göründüğünü, iş tamamlanmış olsaydı bu borcun ödenmiş olması gerektiğini, davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğü"nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, haksız talep nedeniyle borca itiraz edildiğini belirterek, davalıdan 18.622,45 TL alacağın temerrüt tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, taraflar arasında ... Aydınlatma Otomasyonu konusunda proforma faturalarda yazılı iş, malzeme ve bedel üzerinden anlaşılarak taahhüdün tam ve eksiksiz olarak İfa edildiğini, davacı ile e-mail yazışmalarında aleyhe hususları kabul etmemekle beraber davacının eksik iş olarak belirttiği hususun otomasyon datalarının verilmesi olduğunu, bunun da işin tam olarak bittiğinin göstergesi olduğunu, eksik işten dolayı davacı tarafından yapılmış herhangi bir ihtar veya ihbar olmadığını, eksik iş denilen data çıkarılması olarak ifade edilmesine rağmen davacı delil listesindeki 29.500,00 TL bedelli faturanın yeniden programlama açıklaması içerdiğinden eksik işle ilgili olmadığını, arızalı ürünlerin davalı şirkette bulunmadığını, cevabi ihtarnamede belirtildiği üzere bu konuda yetkili servise verilmesi gereken bir ürünün davacıdan istenmesinin anlaşılmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiş; karşı davada ise, davalı-karşı davacı şirketin İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 15.257,74 TL alacak talep ettiğini, davacının haksız yere itiraz ettiğini, oysa eksik iş olduğundan borcunun olmadığı gerekçesi ile itira...