DAVANIN KONUSU: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 13/11/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İhtiyati tedbir talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Mah. ... Cd. No:... Esenler/İSTANBUL adresinde bulunan işlettiği bakkalın sahibi olduğunu, 2 yıldır iş yerini işlettiğini ve gelen tüm faturaları düzenli olarak ödediğini, bir anda kaçak elektrik kullanım sebebiyle iş yerinin elektriğinin kesildiğini, müvekkilinin büyük bir haksızlığa uğradığını, davalı tarafından 183.759,04 TL'lik kaçak elektrik faturası düzenlendiğini, müvekkilinin bu kadar enerjiyi kullanmasının mümkün olmadığını, müvekkilinin tek gelir kaynağının bu iş yeri olduğunu, yapılan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/3450 KARAR NO: 2023/3383 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 26/09/2023 NUMARASI: 2023/543 Esas DAVANIN KONUSU: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 13/11/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İhtiyati tedbir talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Mah. ... Cd. No:... Esenler/İSTANBUL adresinde bulunan işlettiği bakkalın sahibi olduğunu, 2 yıldır iş yerini işlettiğini ve gelen tüm faturaları düzenli olarak ödediğini, bir anda kaçak elektrik kullanım sebebiyle iş yerinin elektriğinin kesildiğini, müvekkilinin büyük bir haksızlığa uğradığını, davalı tarafından 183.759,04 TL'lik kaçak elektrik faturası düzenlendiğini, müvekkilinin bu kadar enerjiyi kullanmasının mümkün olmadığını, müvekkilinin tek gelir kaynağının bu iş yeri olduğunu, yapılan elektrik kesintisi nedeniyle mağdur olduğunu beyanla takdir edilecek teminat karşılığında müvekkili iş yerinin ticari faaliyetinin devamlılığı da nazara alınarak elektrik kesintisinin sonlandırılması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İlk Derece mahkemesince verilen 25/08/2023 tarihli ara karar ile; "Talebin kabulü ile; 1-Davaya konu faturalar bedellerinin %20'si oranında (36.751,80-TL) teminatın yatırılması karşılığında ... nolu, 10/08/2023 son ödeme tarihli 106.279,16 TL bedelli ve ... nolu, 10/08/2023 son ödeme tarihli, 77.479,88 TL bedelli toplam 183.759,04 TL tutarlı 2 adet fatura ile sınırlı olmak üzere "... Mah. ... Cd. No:... Esenler/İSTANBUL adresindeki ... nolu aboneliğe ilişkin elektriğin kesilmemesi ve kesilmiş ise yeniden bağlanmasına, 2-Teminat miktarı (36.751,80-TL) mahkememiz veznesine yatırıldığında veya aynı miktardaki kesin ve süresiz banka teminat mektubu sunulduğunda kararın taraflara tebliğine," karar verilmiştir. Davalı vekilinin ihtiyati tedbir kararına itirazının duruşmalı incelenmesi sonucunda 26/09/2023 tarihli ara karar ile; davalılar vekilinin ihtiyati tedbirin kaldırılması ya da teminatın değiştirilmesi talebinin reddine karar verilmiştir. Sözkonusu ara kararı davalılar vekili istinaf etmiş olup dilekçesinde özetle; müvekkil şirket çalışanlarınca, kullanıcısı davacı ... olan, ... Mah. ... Cad. No:... Dükkan(...) Esenler /İstanbul adresinde kurulu bulunan , ... nolu tesisat üzerinden, EPDK Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42.madde 1/b bendine göre ilgili kullanım yerinde, dağıtım sistemine müdahale ederek; ayrı bir hat çekmek suretiyle , sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjis tükettiği tespit edildiğini, bunun üzerine 28/07/2023 tarihli , ... Seri Nolu Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı düzenlendiğini, kaçak elektrik kullanım bedeli olarak davacıya , ... fatura s...