Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Birleşen davada davacı ... vekili ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde; davalı hakkında ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağının düzenlenmesi üzerine tahakkuk ettirilen fatura, son ödeme tarihi geçmiş olmasına rağmen ödenmediğini,davalının kaçak elektrik kullandığının tespiti üzerine tutulan tutanak nedeniyle düzenlenen kaçak tahakkuk bedellerinin tahsili için Gaziosmapaşa ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyaya davalının itiraz ettiğini,takibin durdurulduğunu belirterek ,davalının takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile alacaklarının muaccel olduğunu, rehin ile de temin edilemediğini, işbu davanın sonuçlanması ve icra takibinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/343 KARAR NO: 2023/336 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 21/12/2022 NUMARASI: 2021/382 Esas DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit -İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 02/02/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Birleşen davada davacı ... vekili ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde; davalı hakkında ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağının düzenlenmesi üzerine tahakkuk ettirilen fatura, son ödeme tarihi geçmiş olmasına rağmen ödenmediğini,davalının kaçak elektrik kullandığının tespiti üzerine tutulan tutanak nedeniyle düzenlenen kaçak tahakkuk bedellerinin tahsili için Gaziosmapaşa ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyaya davalının itiraz ettiğini,takibin durdurulduğunu belirterek ,davalının takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile alacaklarının muaccel olduğunu, rehin ile de temin edilemediğini, işbu davanın sonuçlanması ve icra takibinin kesinleşmesi beklenildiği takdirde "kamu alacağı" niteliğinde olan kaçak elektrik bedelinin tahsilinin tehlikeye gireceğini, borçlunun mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğundan, hüküm ve icra takibi kesinleşinceye kadar, hukuki güvence kapsamında, borçlunun borca yeter miktarda menkul ve gayrimenkulleri ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi için İİK m. 257 gereği ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, ihtiyati hacze konu alacak tak taraflı olarak düzenlenen tutanağa dayalı faturadan kaynaklandığı, uyuşmazlığın yargılamayı gerektirdiği, öngörülen ihtiyati haciz şartları oluşmadığı gerekçesi ile; "1-Birleşen davadaki davacı tarafın ihtiyati haciz talebinin REDDİNE, 2-İş bu ara karardan birer suretin taraflara ayrı ayrı tebliğine" dair istinafı kabil olmak üzere 21/12/2022 tarihinde karar vermiştir. Kararı birleşen dosya davacı vekili istinaf etmiştir.İstinaf dilekçesinde ; sunulan tutanak ile "yaklaşık ispat" koşulunun sağlandığını, mahkemece bu kayıtlar incelenmeksizin karar verildiğini,dava konusu alacağın müvekkili şirket personelince Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'ne uygun olarak düzenlenen tutulan tespit tutanakları ile kayda geçirildiğini, son ödeme tarihinin geçmesi neticesinde de muaccel hale geldiğini, somut olayda ihtiyati haciz koşullarının oluştuğunu belirterek ihtiyati haciz kararı verilmesi için mahkemenin kararının kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 355 md gereğince, istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre; Asıl davada menfi tespit, istinafa konu edilen birleşen dava dosyasında ise kaçak elektrik kullanımına ilişkin fatura bedelinin tahsiline yönelik takibe vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı ile ihtiyati haciz kararı verilmesi talep e...