Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/2011 · K. 2023/1711
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/2011 K. 2023/1711

E. 2023/2011K. 2023/17117 Kasım 2023
ihtiyati tedbirtedbir kararıicra takibimenfi tespittespit davasıtedbirin kaldırılmasıistirdathaciziadeihtiyati hacizanonim şirkettakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İhtiyati tedbir kararına itirazın kısmen kabulüne ilişkin ara kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA VE TALEP: Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalı firmaya 500 ton kumaş siparişi verdiğini, müvekkili tarafından davalı firmaya ... Şubesi-Gaziantep şubesine ait, borçlusu ... Ltd Şti ve alacaklısı ... San Tic AŞ olan, keşide yeri Gaziantep, çek no ..., basım tarihi 26 Nisan 2021, vadesi 30.09.2022, tutarı 800.000 TL olan bir adet çek; ... bank ... -Gatem şubesine ait, Keşide yeri Gaziantep olan, çek seri no: ..., borçlusu ... Ticaret Ltd Şti ve alacaklısı ... Tic AŞ olan, tutarı 1.000.000 TL olan, 30.10.2022 vadeli bir adet çek; ... Gatem Şubesi-Gaziantep şubesine ait, borçlusu ... Sanayi ve Ticaret Ltd...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/2011 KARAR NO: 2023/1711 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 31/10/2022 (Ara Karar) NUMARASI: 2022/660 Esas DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İhtiyati tedbir kararına itirazın kısmen kabulüne ilişkin ara kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA VE TALEP: Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalı firmaya 500 ton kumaş siparişi verdiğini, müvekkili tarafından davalı firmaya ... Şubesi-Gaziantep şubesine ait, borçlusu ... Ltd Şti ve alacaklısı ... San Tic AŞ olan, keşide yeri Gaziantep, çek no ..., basım tarihi 26 Nisan 2021, vadesi 30.09.2022, tutarı 800.000 TL olan bir adet çek; ... bank ... -Gatem şubesine ait, Keşide yeri Gaziantep olan, çek seri no: ..., borçlusu ... Ticaret Ltd Şti ve alacaklısı ... Tic AŞ olan, tutarı 1.000.000 TL olan, 30.10.2022 vadeli bir adet çek; ... Gatem Şubesi-Gaziantep şubesine ait, borçlusu ... Sanayi ve Ticaret Ltd Şti olan, hamiline yazılı, keşide yeri Gaziantep, çek no ..., vadesi 20.12.2022, turarı 1.000.000 TL olan bir adet çek; ... Gatem Şubesi-Gaziantep şubesine ait, borçlusu ... Sanayi ve Ticaret Ltd Şti olan, hamiline yazılı, keşide yeri Gaziantep, çek no ..., vadesi 30.12.2022, tutarı 1.500.000 TL olan bir adet çek; ... bank Gatem-Gaziantep şubesine ait, borçlusu ... Ticaret Ltd Şti olan, alacaklısı ... San Tic AŞ olan, keşide yeri Gaziantep, çek no ... olan, vadesi 30.11.2022, tutarı 1.000.000 TL olan bir adet çek; ... Bankasına ait, keşide yeri Gaziantep olan, borçlusunun ...Dış Ticaret Ltd Şti olan, alacaklısı ... San Tic olan, 2.000.000 TL bedelli ve vadesi 29.10.2022 olan toplam 6 adet müşteri çeki cirolandığını ve verildiğini, ancak kumaşların müvekkiline teslim edilmediğini, davalı tarafın icra takibi yapması veya çeki tahsil etmesinin an meselesi olduğunu, bu nedenlerle davalıya borçlu olmadığının tespitine, ... Gatem Şubesi-Gaziantep şubesine ait, borçlusu ... Ltd Şti ve alacaklısı ... San Tic AŞ olan, keşide yeri Gaziantep, çek no ..., basım tarihi 26 Nisan 2021, vadesi 30.09.2022, tutarı 800.000 TL olan bir adet çekin ödemesinin tedbiren durdurulması ile dava sonunda iptaline, icra tehdidi altında ödemek zorunda kalınması halinde davanın istirdat davası olarak devamına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARI: Mahkemece 29.9.2022 tarihli tensip zaptının 10.bendi ile; davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile, dava değerinin %20'si oranında teminat yatırılması halinde; ... Gatem Şubesi-Gaziantep şubesine ait, borçlusu ... Ticaret Ltd Şti ve alacaklısı ... Tic AŞ olan, keşide yeri Gaziantep, çek no ..., basım tarihi 26 Nisan 2021, vadesi 30.09.2022, tutarı 800.000 TL olan bir adet çek; ... bank ... -Gatem şubeine ait, Keşide yeri Gaziantep olan, çek ser...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/2010 · K. 2023/1605

20 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2011 · K. 2023/395

4 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/2011 · K. 2022/1740

8 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/2012 · K. 2021/1634

17 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2020/2013 · K. 2023/1693

26 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/2012 · K. 2021/1634

17 Kasım 2021