DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/10/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili vekili dava dilekçesini özetle; 26/07/2014 tarihinde davalıların sürücü-işleteni ve ZMM sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın, müvekkili davacının yolcu olarak bulunduğu ... plakalı motosiklete asli kusuru ile çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında davacının ağır şekilde yaralandığını,müvekkilinin fırın ustası olup aylık en az 3.000-TL ücret aldığını, kazadan dolayı 2 yıla...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1135 KARAR NO: 2023/1742 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/01/2020 NUMARASI: 2016/304 Esas - 2020/44 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/10/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili vekili dava dilekçesini özetle; 26/07/2014 tarihinde davalıların sürücü-işleteni ve ZMM sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın, müvekkili davacının yolcu olarak bulunduğu ... plakalı motosiklete asli kusuru ile çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında davacının ağır şekilde yaralandığını,müvekkilinin fırın ustası olup aylık en az 3.000-TL ücret aldığını, kazadan dolayı 2 yıla yakın bir süredir çalışamadığını, ayrıca ömrü boyunca bu kazadan dolayı sakat kalacağından mesleğini ifa edemeyeceğini, müvekkilinin bu elim kazadan dolayı göğüs kafesinin şiştiğini, bu nedenle müvekkilinin göğüs kafesine takılı tellerin ikisinin çıkarılarak müvekkiline ... Hastanesi'nde 02.09.2014 tarihinde kalp kapağı protezi takıldığını, bu kaza ile birlikte davacının hayatı ve sağlığının altüst olduğunu, kazadan önce zaten kalbinden rahatsız olan davacının rahatsızlığının çok daha fazla nüksettiğini, kazanın ortopedik maluliyetin yanısıra birde kalp kapağı protezinin takılması ile başka bir maluliyete de sebebiyet verdiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000- TL maddi tazminatın davalıların temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline ve 50.000-Tl manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'ten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kusuru kabul etmediğini, davacının kazadan sonra kalp kapağı protezinin değişmesi ile kaza arasında uygun bir illiyet bağı bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından dava öncesinde müvekkili davalı şirkete başvuru yapılmamış olduğundan dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddi gerektiğini, kusur ve yaralanma hususlarında rapor alınması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda;''...ATK kusur raporuna göre kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün %100 oranında kusurlu olduğu, davacı sürücünün ise kusursuz olduğu, yine ATK 2. İhtisas Kurulu'nca tanzim olunan rapor dahilinde davacı asilin kaza nedeniyle sürekli maluliy...