Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 11/04/2022 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile 01/02/2019 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, kullanılan krediye ait borcun süresinde ödenmediğini, ödenmeyen bedel için Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ....esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu ancak, itirazın haksız olduğunu, borçluların sırf takibi durdurmak ve ödeme yapmaktan kaçınmak için itiraz ederek kötüniyetli hareket ettiklerini beyan ederek, davalıların Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı takibine...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/04/2022 NUMARASI : Esas - Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- 2- DAVA : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/10/2023 YAZIM TARİHİ : 18/10/2023 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 11/04/2022 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile 01/02/2019 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, kullanılan krediye ait borcun süresinde ödenmediğini, ödenmeyen bedel için Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ....esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu ancak, itirazın haksız olduğunu, borçluların sırf takibi durdurmak ve ödeme yapmaktan kaçınmak için itiraz ederek kötüniyetli hareket ettiklerini beyan ederek, davalıların Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı takibine yaptıkları itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar hakkında icra takibi bedelinin %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince "... Dosya kapsamına uygun görülerek bilirkişinin raporu denetime açık olması nedeniyle hükme esas alındığı, davacı banka ile davalı ...arasında Kredi Sözleşmesi imzalandığı, diğer davalı ....in de kefil sıfatıyla imza attığını, kullanılan kredinin ödenmemesi üzerine davacının Konya ... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, takipte ödeme emri ile 140.711,39 TL asıl alacak, 12.743,20 TL işlenmiş temerrüt faizi, 637,16 TL BSMV olmak üzere toplam 154.091,75 TL üzerinden talepte bulunduğu, bilirkişi hesabına göre davacı bankanın alacağının, 122.457,55 TL asıl alacak, 12.743,20 TL işlemiş temerrüt faizi ve 637,16 TL BSMV olmak üzere toplam 135.837,91 TL olduğu, icra takibinden sonra bankaya yapılan herhangi bir ödemenin bulunmadığı, bankanın alacağının devam ettiği, takip tarihinden itibaren uygulanması gereken temerrüt faiz oranının talepte belirtildiği şekilde uygulanması gerektiği sonucuna varılmıştır. Dosya incelendiği davalıların kendilerine tebligat yapılmasına ve duruşmalara davet edilmelerine rağmen mahkememiz celselerine katılmadığı, davaya herhangi bir cevap vermedikleri , lehlerine herhangi bir delil sunmadıkları, dolayısıyla mahkememizce de resen herhangi bir işlem ve davalıların sunması gereke...