Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; davalının kullanımında olan ... hizmet numaralı tüketim noktasında müvekkili şirket saha personelleri tarafından 31/05/2023 tarihinde kontrol yapıldığını, yapılan kontrollerde perakende satış sözleşmesi olmaksızın dağıtım sistemine müdahale edilerek elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edildiğini, bunun üzerine 08/05/2023 tarihli ... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiğini, davalının kaçak elektrik kullanımını süreklilik haline getirdiğini, ... ve ... seri numaralı tutanakların da tanzim edildiğini, davalıya kullanmış olduğu 15711 kwh karşılığı 109.758,90-TL bedelli kaçak elektrik kullanım faturası...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/3137 KARAR NO: 2023/3067 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/08/2023 NUMARASI: 2023/253 D.İş - 2023/276 K DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 19/10/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; davalının kullanımında olan ... hizmet numaralı tüketim noktasında müvekkili şirket saha personelleri tarafından 31/05/2023 tarihinde kontrol yapıldığını, yapılan kontrollerde perakende satış sözleşmesi olmaksızın dağıtım sistemine müdahale edilerek elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edildiğini, bunun üzerine 08/05/2023 tarihli ... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiğini, davalının kaçak elektrik kullanımını süreklilik haline getirdiğini, ... ve ... seri numaralı tutanakların da tanzim edildiğini, davalıya kullanmış olduğu 15711 kwh karşılığı 109.758,90-TL bedelli kaçak elektrik kullanım faturası düzenlendiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, taraflarınca ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için aranılan yaklaşık ispat koşulunun gerçekleştirildiğini, bu nedenlerle davalının taşınır, taşınmaz malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde karşı taraf dinlenilmeksizin İİK. m. 257 gereği esas hakkındaki dava ve takip kesinleşinceye kadar ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.Ödenmeyen kaçak elektrik fatura bedeline yönelik ihtiyati haciz talep edilmiştir.Mahkeme, takibin haksız fiile dayalı niteliği, kullanım miktarı ve faturanın yerindeliği yargılamayı gerektirdiği gözetilerek yaklaşık ispat sağlanamadığından ihtiyati haciz koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle;"İhtiyati haciz talebinin reddine" istinafı kabil olmak üzere karar vermiştir.Kararı ihtiyati haciz talep eden vekili istinaf etmiştir. İstinaf dilekçesinde; söz konusu hükmün gerekçeden yoksun olduğunu, yaklaşık ispat koşulunun gerçekleştirilriğini, ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için muacceliyet şartının gerçekleştirildiğini belirterek ihtiyati haciz kararı verilmesi için kararın kaldırılmasını talep etmiştir.6100 sayılı HMK'nun 355 md gereğince, istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre;İİK'nun İhtiyati haciz şartları başlıklı 257.maddesinde ; " Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir.Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyati haciz istenebilir: 1-Borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa;2-Borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadıyla mallarını gizlemeye, kaçırmaya ...