Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/05/2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/10/2016 günü ... ...'ın sevk ve idaresinde olan plakası belli olmayan kırmızı renkli mobilet ile plakasını alamadığı beyaz renkli ... aracın kendisine çarpması sonucu yolcu konumunda olan müvekkili ... ... ...'ın meydana gelen maddi hasarlı, yaralanmalı trafik kazasında yaralandığını, zarar gören müvekkilinin zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde doğrudan doğruya sigortacıya karşı talepte bulunabileceği gibi dava da açabileceğini, bu nedenle müvekkilinin her ne kadar tahkim sürecine başvurmuş olsa da...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1785 - 2023/1705 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1785 KARAR NO : 2023/1705 KARAR TARİHİ : 05/10/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACI : ... ... ... VEKİLLERİ : Av... Av... Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVA : Tazminat
KARAR TARİHİ : 05/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/05/2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/10/2016 günü ... ...'ın sevk ve idaresinde olan plakası belli olmayan kırmızı renkli mobilet ile plakasını alamadığı beyaz renkli ... aracın kendisine çarpması sonucu yolcu konumunda olan müvekkili ... ... ...'ın meydana gelen maddi hasarlı, yaralanmalı trafik kazasında yaralandığını, zarar gören müvekkilinin zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde doğrudan doğruya sigortacıya karşı talepte bulunabileceği gibi dava da açabileceğini, bu nedenle müvekkilinin her ne kadar tahkim sürecine başvurmuş olsa da Sigorta Tahkim Komisyonu 24/05/2018 ve ... karar numarasıyla itiraz hakem heyeti karar verdiğini ve dosyadan el çektiğini, müvekkilinin Ç.Ü. Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen 23/11/2017 tarih ve 7191 sayılı raporda %10 oranında maluliyetinin olduğunun tespit edildiğini, Adana Arabuluculuk ... sayılı dosyadan yürütülen görüşmelerde de anlaşmaya varılamadığını belirterek müvekkilinin sürekli sakatlığı nedeniyle fazlaya dair hakları ve alacakları saklı kalmak kaydıyla 50,00 TL sürekli, 50,00 TL geçiçi iş göremezlik tazminatı, 25,00 TL bakıcı giderleri ve 25,00 TL hastane masrafları olmak üzere toplamda 150,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça açılan işbu davadan önce aynı uyuşmazlık konusu ile ilgili Sigorta tahkim Komisyonuna müracaat etmiş ve hakem heyeti tarafından ... .E...., K-... karar sayılı dosya kapsamında davacı lehine kalıcı maluliyet tazminatı olarak 52.174,40 TL hesapladığını, hüküm kesinleştikten sonra aynı taraflar arasında, aynı konuda aynı hukuki sebebe yeni bir dava açılamayacağını, devamında aynı konuda açılan Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı dava dosyasında ileri sürdükleri kesin hüküm itirazı nedeniyle bu dosyadan yürütülen dava kesin hükümle reddedildiğini belirterek davanın usulden reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece davanın usulden reddine karar verilmiştir....