Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1543 · K. 2023/1595
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1543 K. 2023/1595

E. 2023/1543K. 2023/159521 Eylül 2023
hacizihtiyati haciztahkimistinaf başvurusunun kabulütrafik kazasıtazminathacze itirazilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıgeçici hukuki korumasebepsiz zenginleşmedeğer kaybı tazminatıanonim şirkethukuki güvenlik ilkesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 26.05.2023 tarih ve 2023/... D. İş, 2023/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin borçlu sigortanın sorumluluğu kapsamında bulunan ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü ve zararlarının tanzimi için taraflarınca Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuru yapıldığını, yapılan başvurunun karara çıktığını ve Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 2022.E ... - K-2023/... sayılı ilamı ile; ''Yapılan değerlendirmeler ve belirtilen gerekçeler neticesinde; Talebin kabulü ile 7.000,00 TL değer kaybı tazminatın 06.10.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi olan...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1543 - 2023/1595 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/1543 KARAR NO : 2023/1595

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2023 NUMARASI : 2023/... Esas, 2023/... Karar

İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : VEKİLİ : Av.

KARŞI TARAF : VEKİLİ : Av. TALEP : İhtiyati Haciz

KARAR TARİHİ : 21/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 26.05.2023 tarih ve 2023/... D. İş, 2023/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin borçlu sigortanın sorumluluğu kapsamında bulunan ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü ve zararlarının tanzimi için taraflarınca Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuru yapıldığını, yapılan başvurunun karara çıktığını ve Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 2022.E ... - K-2023/... sayılı ilamı ile; ''Yapılan değerlendirmeler ve belirtilen gerekçeler neticesinde; Talebin kabulü ile 7.000,00 TL değer kaybı tazminatın 06.10.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi olan 398,71 TL ile birlikte aleyhinde başvuru yapılmış olan ... Sigorta A.Şden alınarak başvuru sahibi ...'ya ödenmesine, Başvuru sahibi tarafından ödenen 450 TL başvuru harcı, 1.400 TL bilirkişi ücreti, 269,87 TL ekspertiz, ücreti toplamı 2.119,87 TL yargılama giderlinin aleyhinde başvuru yapılan ... Sigorta A.Şden alınarak başvuru sahibi ...'ya ödenmesine, Başvurucu vekil ile temsil edilmiş olduğundan başvurucu lehine, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği takdir ve hesap edilen 7.000,00 TL vekalet ücretinin davalı ... Sigorta A.Şden alınarak başvuru sahibi ...'ya ödenmesine," şeklinde karar verildiğini, mahkeme kararı sebebiyle borçlu ... Sigorta A.Ş aleyhine tazminatlar ve işlemiş faiz için toplam 16.518,58 TL'lik borç doğduğunu, borçlu sigorta şirketinin mal kaçırma ihtimali bulunduğundan 16.518,58 TL'lik ihtiyati haciz talep ettiklerini, müvekkilinin hak edişinin ilama dayandığını, ilamdan kaynaklanan alacak için ihtiyati haciz kararı verilmesi ve ihtiyati haciz kararı için teminat aranmayacağını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla alacaklarının şimdilik 16.518,58 TL'lik kısmı için borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı konulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin borçlu üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece İİK.nın 257. ve devamı maddeleri gereğince borçlunun borca yetecek orandaki taşınır ve taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki hak ve ala...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 323

Yargılama giderlerinin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1542 · K. 2023/1594

21 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1579 · K. 2023/1589

21 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/1580 · K. 2023/1387

11 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/1427 · K. 2023/1381

11 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2593 · K. 2023/1465

13 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1290 · K. 2022/1465

5 Temmuz 2022