İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Talep eden davacı vekili 26/07/2023 tarihli dava dilekçesi ile; davalı ...'in 2015 ve 2016 yıllarında müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlattığını ve müvekkilinin Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/408 E. sayılı dosyasında iflas erteleme talebiyle açılan davada verilen tedbir kararı uyarınca itirazları üzerine takiplerin durdurulduğunu, 2022 yılının Mayıs ayında müvekkili şirketin borca batıklıktan kurtulması üzerine iflas ertelemesi davasının reddedildiğini, kararın kesinleştiğini ve söz konusu tedbirin kaldırıldığını, müvekkili şirket, iflas erteleme sürecindeyken borçları protokole bağlayıp davalı şirkete ödeyerek borcu itfa etmesine rağmen, davalı şirketin kötü niyetli olarak takipleri...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1618 Esas KARAR NO: 2023/1448 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2023/726 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİHİ: 28/07/2023 (Ara Karar) DAVA: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/10/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Talep eden davacı vekili 26/07/2023 tarihli dava dilekçesi ile; davalı ...'in 2015 ve 2016 yıllarında müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlattığını ve müvekkilinin Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/408 E. sayılı dosyasında iflas erteleme talebiyle açılan davada verilen tedbir kararı uyarınca itirazları üzerine takiplerin durdurulduğunu, 2022 yılının Mayıs ayında müvekkili şirketin borca batıklıktan kurtulması üzerine iflas ertelemesi davasının reddedildiğini, kararın kesinleştiğini ve söz konusu tedbirin kaldırıldığını, müvekkili şirket, iflas erteleme sürecindeyken borçları protokole bağlayıp davalı şirkete ödeyerek borcu itfa etmesine rağmen, davalı şirketin kötü niyetli olarak takipleri yenileyerek ... A.Şnin Eskişehir Odunpazarı'nda bulunan fabrika binası ve arazisinin tapu kaydına haciz koydurduğunu, haksız ve hukuka aykırı takibin yenilendiğini ve haciz işlemi yapıldığını tapu kaydını inceledikleri 23.06.2022 tarihinde öğrendiklerini, takibin durdurulması, dosyaların işlemden kaldırılması ve borçların protokole bağlı olarak ödenmesine rağmen İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve ... Esas sayılı dosyaların yeni esasa kaydedildiğini ve usulsüz olarak yenilendiğini, yenileme kararının müvekkiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini, bu konudaki usulsüz ve yasaya aykırı icra müdürlüğü kararını da şikayet ettiklerini, haksız haciz ve yenilemeyi öğrenmeleri üzerine İstanbul 29. İcra Hukuk Mahkemesinde açılan 2022/401 E. Sayılı dava ile gerekli şikayet ve itirazları yaptıklarını ancak 08/06/2023 tarihinde görev yönünden davanın reddine karar verildiğini, iflas erteleme davası devam ederken iyi niyetle çaba gösteren müvekkili şirketin iflastan kurtulabilmesi için (davalı şirket dahil) bütün tedarikçiler ve bankalarla protokoller yapılarak gerekli indirim ve kolaylıkların müvekkiline sağlandığını, müvekkili şirketin de iyi niyetli şekilde ödemeleri yaparak bu şekilde iflastan kurtulduğunu, o dönemde bütün ekonomik sıkıntılara rağmen; alacaklının 3 adet icra dosyasıyla ilgili alacakları için gerekli görüşmeler yapılarak mutabakat sağlandığını, borcun tamamı için gerekli indirimler ve taksitlendirmeler yapılarak borç tasfiye protokolünün müvekkili ve davalı şirket tarafından gayrikabili rücu olarak imza altına alındığını, protokol gereğince işbu sabitlenen borç miktarının tamamını 19 taksit halinde 15/09/2018 tarihinden başlayarak banka ödeme dekontl...