Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili davacının 08/09/2019 tarihinde dava dışı sürücü ...'nun sevk ve idaresinde 20 U 7097 plakalı araçta yolcu olduğu halde tek taraflı trafik kazası neticesi yaralanarak sakat kaldığını, Bala CBS'nin 2019/861 soruşturma sayılı dosyası ile ceza soruşturmasının yapıldığı, kazaya karışan aracın davalı ... Sigorta A.Ş'de ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, Hacettepe Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığı'ndan alınan rapora göre müvekkilinin % 33 oranında sürekli maluliyet, geçici iş göremezlik süresinin 12 ay, bakıcı ihtiyacının ise 4 ay olduğunu...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1245 - 2023/1195 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1245 KARAR NO : 2023/1195
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2021 NUMARASI : 2021/44 Esas 2021/780 Karar
DAVACI VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 04/10/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 06/10/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili davacının 08/09/2019 tarihinde dava dışı sürücü ...'nun sevk ve idaresinde 20 U 7097 plakalı araçta yolcu olduğu halde tek taraflı trafik kazası neticesi yaralanarak sakat kaldığını, Bala CBS'nin 2019/861 soruşturma sayılı dosyası ile ceza soruşturmasının yapıldığı, kazaya karışan aracın davalı ... Sigorta A.Ş'de ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, Hacettepe Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığı'ndan alınan rapora göre müvekkilinin % 33 oranında sürekli maluliyet, geçici iş göremezlik süresinin 12 ay, bakıcı ihtiyacının ise 4 ay olduğunu belirterek, davanın kabulü ile 400,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL geçici bakıcı gideri, 4.500,00 TL daimi iş göremezlik tazminatı ile 1.260,00 TL Adli Tıp Raporu ücretinin davalıdan temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş, talep artırım dilekçesi ile 390.000,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı ve 10.048,98 TL geçici bakıcı gideri olma üzere toplamda 401.308,98 TL'nin temerrüt tarihinden avans faiziyle tahsili talep edilmiştir. Davalı Sigorta vekili duruşmadaki beyanında, davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalıya ZMM sigortalı araç sürücüsünün tek taraflı trafik kazasında araçta yolcu olan davacının %33 malul, 12 ayda iyileşir ve 4 ay bakıcı ihtiyacı olacak şekilde yaralandığı, alınan rapor ve talep artırım dilekçesi ile zararın belirlendiği anlaşıldığından, davanın kısmen kabulü ile, 390,000,00.-TL sürekli iş görmezlik zararı tazminatı ile 10.048,98 TL geçici bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 400.048,98 TL tazminatın, poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile temerrüt tarihi olan 21/10/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, davacı tarafın geçici iş görmezlik zarar tazminatının reddine karar verilmiş; hükme karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı Sigorta vekili istinaf dilekçesinde; Sigorta şirketine başvuru yapılması zorunluluğu yerine getirilmediğinden davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddi gere...