MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 30/01/2020 NUMARASI: 2019/355 (E) - 2020/44 (K) DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 12/10/2023 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile davalıya ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 09/11/2011 tarihinde karıştığı trafik kazasında ...'nın vefat ettiğini, müvekkili sigorta şirketi tarafından ...'nın yakınlarına toplam 17.828 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, adı geçenin yakınları tarafından İstanbul 19. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tazminat davası sonucunda mahkemece 2012/421 E. 2014/596 K. sayılı karar ile müvekkili şirkete sigortalı araç sürücüsünün kusursuz,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2020/2080 KARAR NO: 2023/1329 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 30/01/2020 NUMARASI: 2019/355 (E) - 2020/44 (K) DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 12/10/2023 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile davalıya ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 09/11/2011 tarihinde karıştığı trafik kazasında ...'nın vefat ettiğini, müvekkili sigorta şirketi tarafından ...'nın yakınlarına toplam 17.828 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, adı geçenin yakınları tarafından İstanbul 19. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tazminat davası sonucunda mahkemece 2012/421 E. 2014/596 K. sayılı karar ile müvekkili şirkete sigortalı araç sürücüsünün kusursuz, davalının sigortaladığı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğuna karar verildiğini, müvekkili sigorta şirketi tarafından dava öncesi yapılan ödemenin kusur durumları bilinmeksizin yapıldığını, açılan davada kusur oranlarının değiştiğinin anlaşılması nedeniyle müvekkili tarafından yapılan ödemenin davalı tarafından müvekkiline ödenmesi gerektiğini, bu nedenle davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını belirterek zamanaşımı nedeniyle davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince, davanın, KTK'nin 109/4. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.Karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin bu kaza sebebiyle birden fazla kişiye ödeme yaparak zarar gören durumunda olduğunu, bu nedenle müvekkili şirketin de KTK'nin 109/1-2.maddesi hükmünden yararlanabileceğini, müvekkili şirketin hem zarar gören durumunda olduğundan hem de bir an için zarar gören durumunda olmadığı düşünülse dahi halefiyet hükümleri gereği zarar gören sigortalısının haklarına halef olduğundan KTK 109/1-2 maddelerinden yani ceza zamanaşımından yararlanabileceğini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir.HMK'nin 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda:Dava, zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesini düzenleyen davacı tarafından zarar gören 3. kişilere yapılan ödemenin kazaya kusuruyla neden olduğu iddia edilen aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısından rücuen tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.Dosya ka...