T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1279 Esas 2023/1186 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1279 KARAR NO : 2023/1186 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/04/2021 NUMARASI : 2020/471 Esas 2021/291 Karar DAVACI : VEKİLİ DAVALILAR DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 30/09/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2023 Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davalı şirket hakkında açılan davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, diğer davalılar hakkında açılan davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı sicil müdürlüğü, dahili davalılar ... ve... vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1279 Esas 2023/1186 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1279 KARAR NO : 2023/1186
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/04/2021 NUMARASI : 2020/471 Esas 2021/291 Karar DAVACI : VEKİLİ DAVALILAR DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 30/09/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2023
Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davalı şirket hakkında açılan davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, diğer davalılar hakkında açılan davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı sicil müdürlüğü, dahili davalılar ... ve... vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin iş yerinde çalıştığı sırada çıkan yangın sonucu vefat eden işçinin hak sahibine ödeme yaptığını, meydana gelen yangında davalı işverinin %100 kusurlu olduğunu, hak sahibine ödenen bedelin rücuen tahsili için şirket aleyhine dava açıldığını, yargılama sırasında davalı şirketin sicil kayıtlarından silindiğinin tespit edildiğini, mahkemece şirketin ihyası yönünde dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini belirterek .... Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı sicil müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, ticaret sicili müdürlüğünün tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım olduğunu, aleyhlerine yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilmeyeceğini bildirerek davanın reddini istemiştir. Dahili davalılara dahili dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen dahili davalılar davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davacının ihyasını istediği şirket aleyhine iş mahkemesinde rücu davası açtığı, davanın yürütülebilmesi için şirketin ihyasının gerektiği, bu nedenle davacı tarafın şirketin ihyasını talep etmekte hukuki menfaati bulunduğu, davalı Tasfiye Halinde ... Şirketinin tasfiye sonucu terkin edilmiş olup tüzel kişiliği bulunmadığı gerekçesiyle davalı şirket hakkında açılan davanın HMK 114/1-d ve 115/2 maddesi uyarınca dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine, davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü ile dahili davalılar ... ve... aleyhine açılan davanın kabulüne, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı 179903 sicil nolu Tasfiye Halinde ... Şirketinin Ankara 16. İş Mahkemesinin 2020/35 Esas sayılı dosyasıyla sınırlı olmak üzere ihyasına, karar kesinleştiğinde karar örneğinin Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü istinaf dilekçesinde özetle; tasfiye memuru ataması yapılmadan şirketin sınırlı olarak ih...