Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.06.2023 tarih 2023/443 Esas sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir isteyen davacılar vekili, davalı şirketin 21.03.2007 tarihinde kurulduğunu, şirket bünyesinde toplam 4.000 paydan, davacı ... 780, davacı ... 940, davalı ... 'un 1680 ve davalı ... 600 paya sahip olduğunu, davalı şirketin 2008 yılından itibaren 2022 yılı dönemi de dahil olmak üzere, zeytinyağı sıkım alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkil ... , davalı şirketi temsil ve ilzama yetkili tek kişi olduğunu, şirket faaliyetlerine ilişkin yapılan tüm işlemler, alınan tüm...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1388 KARAR NO : 2023/1404
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22.06.2023 NUMARASI : 2023/443 Esas
TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 11.10.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11.10.2023 Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.06.2023 tarih 2023/443 Esas sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir isteyen davacılar vekili, davalı şirketin 21.03.2007 tarihinde kurulduğunu, şirket bünyesinde toplam 4.000 paydan, davacı ... 780, davacı ... 940, davalı ... 'un 1680 ve davalı ... 600 paya sahip olduğunu, davalı şirketin 2008 yılından itibaren 2022 yılı dönemi de dahil olmak üzere, zeytinyağı sıkım alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkil ... , davalı şirketi temsil ve ilzama yetkili tek kişi olduğunu, şirket faaliyetlerine ilişkin yapılan tüm işlemler, alınan tüm kararlar bütün ortakların tamamının katılımı ile sağlanmakta olduğunu, şirketin faaliyette bulunduğu zaman diliminde şirketin kurucusu ... , davalı ... ve ... 'un eşi ... tarafından işletildiğini, 23.01.2017 yılında ... , 30.08.2017 yılında ise ... vefat ettiğini, şirketin 2017, 2018 ve 2019 faaliyet dönemlerinde davalı ... , davalı ... ve bizzat tarafınca işletildiğini, 2019 yılı sonunda davalı ... şirketi terkettiğini, sonrasında Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nde aleyhlerine tasfiye davası ikame ettiğini, dava Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 2022/239 Esas numarası ile halen derdest olduğunu, şirketin uzunca bir süredir genel kurul toplantısı ve kar dağıtımı yapmadığını, 2022 yılı zeytin sezonunda şirket, o anda şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili olan ... tarafından işletildiğini, ... tarafından 2022 yılı sezonunda şirket aleyhine olarak yapılmış olan bir takım faaliyetler sonucunda yapılan 2023 yılı Olağan Genel Kurul toplantısında oy birliği ile ... 'ün imza yetkisi sona erdirildiğini, davalı şirketin 2022 yılı sezonunda 943.442,13 TL net kar ettiğini, davacı ... tarafından çağrılı olarak yapılan ve gündem maddelerinin içinde şirketin 2022 yılında etmiş olduğu karın tüm ortaklara dağıtımına ilişkin 30.05.2023 tarihli 2023 yılı olağanüstü Genel Kurul Toplantısı'nda; davacıların 2022 yılı sezonunda elde edilen net karın dağıtılması yönündeki oylarına karşılık, davalılar ... ve ... tarafından ret oyları sonucunda oy çokluğu ile şirketin kar dağıtımı yapılmaması yönünde karar verildiğini, davalı ... tarafından Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ikame etmiş olduğu davanın sebeplerini şirketin Genel Kurul Toplantısı ve kar dağıtımı yapılmaması durumunun oluşturulduğunu, 30....