İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 03.11.2022 tarih 2019/51 E. 2022/1004 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, müvekkilinin 19.06.2015 tarihli genel kurula katıldığında, 28.05.2012 tarihli kooperatif yönetim kurulu kararıyla ihraç edildiğini öğrendiğini, genel kurulda yeniden ortaklığa alınması talebinin ise hükümet komiserinin müdahalesi ile reddedildiğini, ihraç kararına dayanak yapılan ihtaratlar ile ihraç kararının müvekkiline tebliğ edilmediğini, ihtarların gerçek borç miktarını yansıtmadığını, yönetim kurulunun ihraç kararının usul ve yasaya...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/259 KARAR NO : 2023/1378
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03.11.2022 NUMARASI : 2019/51 E. 2022/1004 K.
DAVANIN KONUSU: Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti KARAR TARİHİ : 05.10.2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 05.10.2023
İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 03.11.2022 tarih 2019/51 E. 2022/1004 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, müvekkilinin 19.06.2015 tarihli genel kurula katıldığında, 28.05.2012 tarihli kooperatif yönetim kurulu kararıyla ihraç edildiğini öğrendiğini, genel kurulda yeniden ortaklığa alınması talebinin ise hükümet komiserinin müdahalesi ile reddedildiğini, ihraç kararına dayanak yapılan ihtaratlar ile ihraç kararının müvekkiline tebliğ edilmediğini, ihtarların gerçek borç miktarını yansıtmadığını, yönetim kurulunun ihraç kararının usul ve yasaya uygun olmadığından iptalinin gerektiğini ileri sürerek, davalı Kooperatif Yönetim Kurulu'nun 28.05.2012 tarih 201/4 ve 2012/8 nolu ihraç kararlarının iptaline, bu talepleri kabul edilmemesi halinde denkleştirme ilkesi gereğince fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL çıkma payının reeskont faizi ile birlikte davalı kooperatiften tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, kooperatif yönetimi tarafından yapılan işlemlerin yasal prosedürün yerine getirilmesinden ibaret olduğunu ve herhangi bir usulsüzlük bulunmadığını, ortaklıktan çıkarıldığı 13.08.2012 tarihinde ilan edilerek duyurulduğundan Kooperatifler Kanunun 16. maddesine göre bu tarihten itibaren 3 ay içinde dava açılması gerektiğini, 3 aylık hak düşürücü sürede dava açılmadığından kararın kesinleştiğini, davacının ortak olduğu dönemde 401,00 TL ödeme yaptığını, gerek davacı gerekse diğer ortaklar tarafından yapılan ödemelerin tamamının sabit giderler için harcandığını, davalı kooperatife ait bir taşınmaz bulunmadığını, herhangi bir inşaat faaliyeti bulunmayan kooperatifin gelir veya kazancının da olmadığını, bu nedenle davacıya ayrılma payı olarak ödeme yapılmayacağını savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davalı kooperatifin üyesi olduğu, kooperatif tarafından davalının ihracına ilişkin olarak 28.05.2012 tarih 2011/4 sıra nolu ve 28.05.2012 tarih 2012/8 sıra nolu yönetim kurulu kararı alındığı, ihraca dayanak alınan ihtarnamelerin usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği, usulsüz ihtarname sebebiyle ihraç kararı alınmasının mü...