DAVANIN KONUSU : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/02/2023 DAVANIN KONUSU : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 13/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/10/2023 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASI: Davacı vekili, davalı ...'nın alacaklısı bulunudğu Manavgat 1.İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasından, takibin tarafı bulunmayan müvekkiline haciz ihbarnamesi gönderdiğini, müvekkiline gönderilen bu ihbarnamelerinin usul ve yasaya aykırı olarak tebliğ edildiğini, müvekkilinin bu işlemlerden haberi olmadığını ancak İİK 89/3.haciz ihbarına müvekkilinin annesi tebliğ aldığında haberdar olduklarını, müvekkilinin icra dosyasında taraf olan borçlu ...'e de bir borcunun olmadığını, bu nedenlerle müvekkilinin dava dışı takip borçlusu ...'e borcu olmadığınıın tespitini ve Manavgat 1.İcra...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2023 DAVANIN KONUSU : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/02/2023 DAVANIN KONUSU : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 13/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/10/2023
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASI: Davacı vekili, davalı ...'nın alacaklısı bulunudğu Manavgat 1.İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasından, takibin tarafı bulunmayan müvekkiline haciz ihbarnamesi gönderdiğini, müvekkiline gönderilen bu ihbarnamelerinin usul ve yasaya aykırı olarak tebliğ edildiğini, müvekkilinin bu işlemlerden haberi olmadığını ancak İİK 89/3.haciz ihbarına müvekkilinin annesi tebliğ aldığında haberdar olduklarını, müvekkilinin icra dosyasında taraf olan borçlu ...'e de bir borcunun olmadığını, bu nedenlerle müvekkilinin dava dışı takip borçlusu ...'e borcu olmadığınıın tespitini ve Manavgat 1.İcra Dariseinin ... esas sayılı icra takibinde müvekkili yönünden menfi tespit davası açıldığının bildirilmesine ve dava sonuçlanıncaya kadar müvekkili açısından takibin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YARGI YERİ BELİRLEMESİNE KONU OLAN KARARLAR: Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi davalı taraf tacir değilse de temelde yatan ilişki mutlak ticari dava olması nedeniyle davaya bakmakta görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin ... esas, ... karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere İİK 89. maddesindeki haciz ihbarnamesi üzerine açılan menfi tespit davalarında görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu belirtilemek suretiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. UYUŞMAZLIK: Dava İİKnın 89/3 maddesine göre 3. Kişi tarafından açılan menfi tespit istemi İLE açılan davada yargı yeri belirlemesine ilişkindir. HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava İİKnın 89/3 maddesine göre 3. Kişi tarafından açılan menfi tespit istemine ilişkindir. Bir davanın ticari nitelikte olup olmadığı, bir diğer ifade ile asliye ticaret mahkemesinde görülüp görülmeyeceği hususundaki değerlendirme Türk Ticaret Kanununun 4 üncü maddesinde gösterilen ilkelere göre yapılmalıdır. Öğretide de benimsenen görüşe göre ticari davalar mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olarak iki gruba ayrılmaktadır. Türk Ticaret Kanununun 4 üncü maddesinin 1 inci bendinin (a) alt bendi uyarınca bu Kanunda düzenlenen hukuk davaları mutlak ticari davalardır. Nispi ticari davalar ise konusu ne olursa olsun, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarıdır (TTK.m.4/1). Kanuni düzenleme uyarınca sadece mutlak ya da nispi ticari davalar asliye ticaret mahkemesinde görülürken, bunlar dışında kalan davalar (istisnalar s...