DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) MAHKEMESİ:DEMRE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:31/03/2022 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:16/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ:16/11/2023 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla icra dosyası ile borçlu hakkında ilamsız icra takibi yapıldığını, ödeme emri 22/09/2021 tarihinde borçluya tebliğ edildiği davalı borçlunun 27/09/2021 tarihinde takip konusu faturaları tebliğ aldığını ancak borcu ödediğini, borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiğini, Demre İcra Müdürlüğünün 29/09/2021 tarihli tensip tutanağı ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, borçlunun itirazı ve itiraz nedenlerinın yasal, haklı ve iyi...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:27/10/2023 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) MAHKEMESİ:DEMRE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:31/03/2022 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:16/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ:16/11/2023
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla icra dosyası ile borçlu hakkında ilamsız icra takibi yapıldığını, ödeme emri 22/09/2021 tarihinde borçluya tebliğ edildiği davalı borçlunun 27/09/2021 tarihinde takip konusu faturaları tebliğ aldığını ancak borcu ödediğini, borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiğini, Demre İcra Müdürlüğünün 29/09/2021 tarihli tensip tutanağı ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, borçlunun itirazı ve itiraz nedenlerinın yasal, haklı ve iyi niyetli olmadığını, davalı tarafın yapmış olduğu haksız itirazın iptaline, alacağın takip talebindeki şekli ile takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile borçludan tahsiline, borçlu aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Demre Asliye Hukuk Mahkemesinin ( Asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla) 31/03/2022 tarih ve .... Esas .... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ise 27/10/2023 tarih ve .... Esas .... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Demre Asliye Hukuk Mahkemesinin ( Asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir. Türk Ticaret Kanununun 3. maddesinde, Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. düzenlemesi getirilmiştir. Bir hukukî işlemin veya fiilin TTK'nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukukî işlemin veya fi...