İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARINDA ÖZETLE: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ısı transferi ve ısı transfer ekipmanları sektörünün öncü firmalarından biri olduğunu, dünya çapında aynı zamanda ticaret ünvanınında bir parçasını teşkil eden ,sektöründe tanınmış ... markasının tescilen ve ihdasen sahibi olduğunu, müvekkilinin ... markasını dünya çapında birçok ülkede tescilli olduğu gibi, Türkiyede TPMK nezdinde 24/05/2007 tarih ... sayı ile 9,11 ve 42.sınıf mallar ve hizmetler üzerinde kayıtlı olduğunu, müvekkili ile davalı taraf arasında ... markalı ürünlerin satışına ilişkin daha önceleri bir anlaşma yapıldığını, daha sonra bu anlaşmanın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/2208 Esas KARAR NO: 2023/1408 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 06/03/2018 NUMARASI: 2017/120 E, 2018/56K. DAVANIN KONUSU: Markaya Tecavüz, Haksız rekabet KARAR TARİHİ: 05/10/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARINDA ÖZETLE: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ısı transferi ve ısı transfer ekipmanları sektörünün öncü firmalarından biri olduğunu, dünya çapında aynı zamanda ticaret ünvanınında bir parçasını teşkil eden ,sektöründe tanınmış ... markasının tescilen ve ihdasen sahibi olduğunu, müvekkilinin ... markasını dünya çapında birçok ülkede tescilli olduğu gibi, Türkiyede TPMK nezdinde 24/05/2007 tarih ... sayı ile 9,11 ve 42.sınıf mallar ve hizmetler üzerinde kayıtlı olduğunu, müvekkili ile davalı taraf arasında ... markalı ürünlerin satışına ilişkin daha önceleri bir anlaşma yapıldığını, daha sonra bu anlaşmanın sonlandırıldığını, anlaşmanın sona ermesinin ardından davalı tarafından, müvekkiline ait ... markalarını hala kullandıklarını öğrendiklerini ve bunun üzerine davalıya Beyoğlu ... Noterliği aracılığı ile 02/Mayıs/2013 tarihinde ihtarname gönderdiklerini, söz konusu ihtarnamenin ardından , davalı taraf ile yapılan görüşmeler sonucunda, müvekkiline ait ... markasına ilişkin izinsiz kullanımların davalı şirket tarafından kaldırıldığını, müvekkilinin haklarını hukuka aykırı eylemlerden korumak amacıyla yapmış oldukları araştırmalar neticesinde davalı şirkete ait http;//www.....com.tr / internet sitesinde " ... (Eski ...) firmasının ...." şeklindeki izinsiz kullanımdan haberdar olduklarını , müvekkilinin 13.Şubat.2017 tarihinde davalı yana iadele taahhütlü posta aracılığı ile " söz konusu kullanımların derhal sonlandırılması ve ... markasının bundan böyle hiç bir şekilde kullanılmamasını taahhüt etmesi " hususunda ikinci bir mektup gönderdiğini, ancak davalıdan hiç bir olumlu yanıt alınmadığını , davalı tarafça müvekkiline ait tescilli ve tanınmış ... markası haksız ve izinsiz olarak kullanılmaya devam ettiğini, söz konusu bu kullanımları müvekkil ile iltibas yaratmakta ve müvekkil aleyhinde marka tecavüzü ve haksız rekabet fiilleri oluşturduğunu beyanla maddi ve manevi tazminata ilişkin tüm hakları saklı kalmak üzere davalının internet sitesi dahil sair yerlerdeki ... ibaresinin kullanımları ile müvekkil aleyhine yarattığı marka tecavüzü ve haksız rekabetin tespitine, tespit edilen marka tecavüzü ve haksız rekabet durumunun önlenmesine, sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, http;//www.....com.tr internet sitesinde yeralan ... markasının kullanımlarının durdurulmasına, (kullanımlar durdurulamaz ise ) siteye eriş...