DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklanan ayıplı hizmet nedeniyle uğranılan zararın ve tazmini istemi HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davalı vekili Taraflar arasındaki Eser sözleşmesinden kaynaklanan ayıplı hizmet nedeniyle uğranılan zararın ve tazmini istemi davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davalı tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; sözleşme ile davalı şirketin vekil edene üstlenmiş olduğu iş ile ilgili olarak harita hizmetleri ve kübaj işlerinin yapımını üstlendiğini,...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/644 KARAR NO : 2023/1236 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 25/07/2019 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 NUMARASI : 2019/318 Esas - 2023/115 Karar
DAVACI : OK-SA İNŞAAT NAKLİYE TURİZM TEMİZLİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : DENGE HARİTA İNŞAAT VE YAPI ELEMANLARI SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ...
DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklanan ayıplı hizmet nedeniyle uğranılan zararın ve tazmini istemi
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davalı vekili
Taraflar arasındaki Eser sözleşmesinden kaynaklanan ayıplı hizmet nedeniyle uğranılan zararın ve tazmini istemi davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı davalı tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; sözleşme ile davalı şirketin vekil edene üstlenmiş olduğu iş ile ilgili olarak harita hizmetleri ve kübaj işlerinin yapımını üstlendiğini, davalı şirketin üstlediği işin ifası kapsamında 02.04.2019 tarihinde inşaat alanında kazı öncesi kazı kotlarını vekil edene verdiğini, vekil eden İş Ortaklığının ise davalı şirketin kendisine vermiş olduğu kazı kotları doğrultusunda kazı işlemlerine başladığını ve davalı Şirket tarafından kendilerine bildirilen kota kadar kazı yapmak suretiyle kazı işlemini tamamladığını, davalı şirket sözleşme kapsamında gerekli ölçümleri yaparken kullanmış oldukları cihaza sıfır kotu yazılacağı yerde +2 kotu yazarak ölçümleri teknik kurallara aykırı olarak yerine getirdiğini, söz konusu hatalı yazımın doğrudan davalı şirket çalışanları tarafından gerçekleştirildiğini, taşeron tarafından yanlış nokta veya kot verildiğinden tüm sorumluluk taşerona ait olduğunu, işverenin uğramış olduğu zararları karşılamakla yükümlü olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 1.000,00-TLnin temerrüt tarihinden( 22.04.2019) itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak vekil edene ödenmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; Kocaeli Arsalanbey Beldesi sınırları içerisinde Kredi Yurtlar Kurumu tarafından yaptırılacak olan 1000 kişilik öğrenci yurdu yapımı işinde ihaleyi kazanan Arslanlar- Ok- Saiş ortaklığı adın...